cyber crime 7
tersedia, relatif
terhadap penetapan harga yang tidak diskriminatif (dan berdiri sendiri).
Jadi, apakah diskriminasi harga benar-benar 'kejahatan' yang harus dihilangkan jika
'jaring' itu benar-benar 'terbuka'? Jika ya, maka internet akan menjadi sumber daya yang jauh
lebih kecil, lebih eksklusif, dan kurang berharga dibandingkan yang muncul sebagai konsekuensi
dari serangkaian strategi penetapan harga yang sangat diskriminatif. Kabar baiknya yaitu
bahwa pengumuman Netralitas Bersih FCC menunjukkan bahwa diskriminasi "baik" (yaitu
meningkatkan kesejahteraan) masih mungkin terjadi. Jadi mungkin ada masalah yang sah untuk
mengenakan pajak pada distributor konten atas biaya kemacetan yang disebabkan oleh lalu
lintas mereka yang bukan konsumen di dunia dengan harga akses internet yang tidak terukur.
Memang, ini mungkin hanya perbatasan terakhir untuk 'keadilan' internet untuk semua –
dengan cara yang sama seperti mengenakan pajak pada pencemar untuk biaya yang mereka
timbulkan terhadap ekonomi atau memungut tol untuk mencegah kemacetan jalan yang
mahal.
3.8 NETRALITAS BERSIH DI BAWAH ANCAMAN
Teknik manajemen lalu lintas Internet ("ITM") tertentu saat ini memungkinkan ISP
untuk memblokir, menurunkan versi, atau memprioritaskan aliran data tertentu. Penelitian
telah menunjukkan bahwa ITM sering dipakai untuk memblokir atau menurunkan lalu
lintas Internet tertentu yang berkaitan dengan layanan online yang bersaing dengan layanan
lain yang ditawarkan oleh ISP.
Praktik semacam itu membahayakan kapasitas pengguna akhir untuk secara bebas
menerima dan menyampaikan informasi secara online menggunakan aplikasi, layanan, dan
perangkat pilihan mereka, dan membahayakan karakter arsitektur Internet yang terbuka dan
netral. Selain itu, beberapa ISP besar Eropa telah menjelaskan melalui media dan cara lain,
seperti rapat pemegang saham dan asosiasi industri, bahwa mereka bermaksud untuk
menyimpang dari penyediaan akses Internet yang netral, untuk mendiskriminasi dan
memprioritaskan aliran data tertentu dan memonetisasi nilai. bahwa aplikasi, layanan, dan
konten online tertentu (dikandung oleh pengguna Internet) disajikan kepada pelanggan
mereka. Hal ini menggambarkan bahwa pendekatan-pendekatan Eropa yang ada berdasar
prinsip-prinsip ekonomi dan hukum persaingan sejauh ini telah gagal untuk sepenuhnya
menegakkan prinsip netralitas jaringan, meskipun pasar telekomunikasi Eropa secara umum
dianggap relatif kompetitif. Memang, sama seperti hak untuk memilih saja tidak cukup untuk
menjamin kebebasan dalam demokrasi konstitusional, kemungkinan untuk beralih penyedia
yang dapat dilihat sebagai hak untuk 'memilih (ISP) dengan biaya Anda' - tidak cukup untuk
cukup menjamin kenikmatan kebebasan pengguna di Internet. Oleh karena itu, tampaknya
perlu untuk menanyakan kebijakan dan pendekatan hukum seperti apa yang paling cocok
untuk menegakkan prinsip netralitas jaringan dan menjaga nilai layanan publik dari Internet.
3.9 NETRALITAS BERSIH: POSISI AS
Presiden AS Barack Obama mengatakan penyedia layanan Internet harus diatur lebih
seperti utilitas publik untuk memastikan mereka memberikan akses yang sama ke semua
penyedia konten, memicu protes keras dari perusahaan kabel dan telekomunikasi dan
anggota parlemen Republik. Pernyataan rinci Obama tentang masalah "netralitas bersih,"
sebuah platform dalam kampanye presiden 2008-nya, yaitu intervensi yang jarang dilakukan
oleh Gedung Putih ke dalam penetapan kebijakan sebuah badan independen. Saham penyedia
layanan Internet utama Comcast Corp (CMCSA.O) dan Time Warner Cable Inc (TWC.N) turun
tajam sesudah Obama mengatakan ISP harus diklasifikasi ulang untuk menghadapi peraturan
yang lebih ketat dan dilarang melakukan kesepakatan "jalur cepat" berbayar dengan
perusahaan konten. Presiden juga mengatakan aturan baru Komisi Komunikasi Federal harus
berlaku sama untuk ISP seluler dan kabel, dengan pengakuan tantangan khusus yang datang
dengan mengelola jaringan.
"Sederhananya: Tidak ada layanan yang harus terjebak di 'jalur lambat' karena tidak
membayar biaya," kata Obama, saat ini di Asia, dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan
oleh Gedung Putih. "Penjagaan gerbang semacam itu akan merusak level playing field yang
penting bagi pertumbuhan Internet." Hampir 4 juta komentar membanjiri FCC tahun ini Ketua
Tom Wheeler mengusulkan aturan lalu lintas Internet baru pada bulan Mei yang akan
melarang ISP memblokir konten apa pun namun mengizinkan perusahaan konten untuk
melakukan kesepakatan "yang wajar secara komersial" untuk memastikan situs web dan
aplikasi mereka dimuat dengan lancar dan cepat. Meskipun Wheeler telah berjanji untuk
mengawasi setiap kesepakatan prioritas berbayar yang akan merugikan konsumen, kelompok
kepentingan publik khawatir bahwa aturan yang diusulkannya akan menciptakan "jalur cepat"
bagi perusahaan yang membayar dan menurunkan orang lain ke "jalur lambat". ISP
mengatakan mereka belum dan tidak akan mencapai kesepakatan prioritas berbayar namun
menolak keras prospek diatur lebih seperti utilitas publik. "Klasifikasi ulang ..., yang untuk
pertama kalinya akan menerapkan regulasi utilitas era 1930-an ke Internet, tentu saja akan
menjadi pembalikan radikal," kata Verizon Communications Inc (VZ.N) dalam sebuah
pernyataan. Verizon pada bulan Januari memenangkan masalah pengadilan federal yang
menantang rangkaian aturan netralitas bersih FCC sebelumnya, yang memungkinkan
diskriminasi lalu lintas yang "masuk akal secara komersial" namun mengindikasikan FCC akan
tidak menyetujui kesepakatan bayar-untuk-prioritas.
Pengadilan mendukung otoritas komisi untuk mengatur akses broadband namun
mengatakan badan ini menerapkan aturan yang lebih ketat untuk ISP yang tidak sesuai
dengan cara FCC mengklasifikasikannya, yaitu sebagai layanan informasi. Pendukung
konsumen telah bertahun-tahun menekan FCC untuk mengklasifikasi ulang broadband
sebagai layanan telekomunikasi sebagai cara untuk memiliki lebih banyak otoritas
pengawasan, namun ISP telah berjanji mereka akan melawan masalah ini di pengadilan. Verizon pada hari Senin mengatakan langkah "percuma" untuk mengklasifikasi ulang mungkin
tidak akan diajukan di pengadilan, sementara AT&T mengatakan akan berpartisipasi dalam
tantangan hukum.
'OBAMACARE UNTUK INTERNET': Wheeler, teman Obama dan mantan penggalangan
dana besar, pada hari Senin menegaskan kembali bahwa dia juga menentang jalur cepat
Internet atau kesepakatan prioritas yang berbahaya namun mengatakan bahwa pendekatan
termasuk klasifikasi ulang ISP untuk mengaturnya secara lebih ketat menimbulkan pertanyaan
hukum substantif.
"Kita harus meluangkan waktu untuk menyelesaikan pekerjaan dengan benar, sekali
dan untuk semua, agar berhasil melindungi konsumen dan inovator online," kata Wheeler.
Obama dan pejabat Gedung Putih lainnya mengakui bahwa FCC, sebagai lembaga
independen, pada akhirnya akan membentuk peraturan ini . namun anggota parlemen
dari Partai Republik dengan cepat memanfaatkan gangguan Obama, beberapa hari sesudah
partai mereka memenangkan kendali atas kedua majelis Kongres dalam pemilihan paruh
waktu yang sebagian besar dipandang sebagai penolakan terhadap kebijakan presiden.
Netralitas bersih yaitu Obamacare untuk Internet," kata Senator Ted Cruz dari Texas.
"Ini menempatkan pemerintah yang bertanggung jawab untuk menentukan harga Internet,
persyaratan layanan, dan jenis produk dan layanan apa yang dapat diberikan." Meskipun
pelobi mengatakan upaya legislatif untuk membatalkan aturan baru akan menghadapi veto
Gedung Putih, perusahaan kabel dan nirkabel diharapkan beralih ke sekutu Partai Republik di
Kongres untuk pengawasan yang lebih ketat terhadap FCC. sektor Internet negara yang
dinamis dan kuat dengan aturan yang ditulis hampir 80 tahun yang lalu untuk layanan telepon
biasa," kata Senator John Thune, seorang Republikan yang diperkirakan akan memimpin
Komite Perdagangan Senat. Wheeler awalnya mendorong untuk memberlakukan kembali
aturan netralitas bersih sebelum akhir tahun. , namun para ahli pada hari Senin mengatakan
perkembangan terakhir mungkin mendorong proses ke 2015. Saham Time Warner Cable turun
sebanyak 7,2 persen, dan ditutup turun hampir 5 persen. persen, sedangkan Comcast turun
sebanyak 6,1 persen dan ditutup sendiri 4 persen. Comcast, yang tawarannya untuk membeli
Time Warner Cable berada di bawah tinjauan peraturan, sejauh ini merupakan saham yang
paling aktif diperdagangkan di pasar AS.
3.10 NETRALITAS BERSIH DAN TRAI
Menyusul pelanggaran Airtel terhadap prinsip Netralitas Net, Rahul Khullar, Ketua
TRAI, sementara mengakui bahwa Airtel telah melanggar Netralitas Net, membuat beberapa
pernyataan yang mengkhawatirkan kepada Financial Express, dan membuat saya bertanyatanya tentang maksud mengajukan masalah di hadapan juri yang sudah berprasangka buruk, dan
apakah konsultasi ini akan berakhir menjadi lelucon untuk membenarkan keputusan
yang telah diambil oleh TRAI.
Kepada Financial Express, Khullar berkata:
"" Jika para pemain telekomunikasi berada di bawah seperangkat aturan, bukankah
seharusnya para pemain OTT juga dibawa di bawah semacam aturan? Kalau tidak, akan ada
lapangan bermain yang tidak rata," katanya.
Menunjukkan bagaimana para pemain OTT dapat dibawa ke bawah regulasi, Khullar
mengatakan bahwa mungkin ada norma-norma perizinan bagi mereka juga di mana mereka
harus membayar biaya lisensi kepada pemerintah berdasar bagi hasil. Opsi lainnya, yang
lebih sederhana, yaitu bahwa biaya pemutusan dikenakan pada panggilan yang berasal dari
layanan sejenis Viber atau Skype.
Sementara Khullar menjelaskan masalah untuk membawa aplikasi OTT (yang menurut
operator telekomunikasi, termasuk Jejaring Sosial, Pesan Instan (IM), Aplikasi (Aplikasi), VoIP,
Layanan Cloud, Televisi Internet, IPTV, komunikasi Mesin ke Mesin), berdebat tentang level
playing field, di mana dia menjelaskan sudut pandang konsumen, atau sudut pandang industri
Internet? Jika dia harus mengajukan masalah (seharusnya tidak), bukankah seharusnya dia
menyajikan masalah dari ketiga sisi, kepada penonton, sebagai juri yang netral dan tidak
memihak? Sebaliknya, sementara dia mengatakan tindakan Airtel melanggar netralitas bersih,
dia mengklarifikasi bahwa Airtel tidak ilegal untuk melakukannya, dan menyebutkan perlunya
lapangan bermain yang seimbang. Di mana perspektif minat konsumen? Terus terang, satusatunya level playing field yang dibutuhkan yaitu agar Airtel, yang menjalankan Wynk, tidak
menggunakan perannya sebagai penyedia layanan akses untuk membuat pesaing seperti
Saavn dan Gaana menjadi lebih mahal. Ingatlah bahwa Airtel juga menjalankan Airtel Talk,
sebuah layanan VoIP. Akankah VoIP di Skype dibuat lebih mahal dibandingkan di Airtel Talk?
Sementara Khullar menjelaskan masalah untuk membawa aplikasi OTT (yang menurut
operator telekomunikasi, termasuk Jejaring Sosial, Pesan Instan (IM), Aplikasi (Aplikasi), VoIP,
Layanan Cloud, Televisi Internet, IPTV, komunikasi Mesin ke Mesin), berdebat tentang level
playing field, di mana dia menjelaskan sudut pandang konsumen, atau sudut pandang industri
Internet? Jika dia harus mengajukan masalah (seharusnya tidak), bukankah seharusnya dia
menyajikan masalah dari ketiga sisi, kepada penonton, sebagai juri yang netral dan tidak
memihak? Sebaliknya, sementara dia mengatakan tindakan Airtel melanggar netralitas bersih,
dia mengklarifikasi bahwa Airtel tidak ilegal untuk melakukannya, dan menyebutkan perlunya
lapangan bermain yang seimbang. Di mana perspektif minat konsumen?
Terus terang, satu-satunya level playing field yang dibutuhkan yaitu agar Airtel yang
menjalankan ynk tidak menggunakan perannya sebagai penyedia layanan akses untuk
membuat pesaing seperti Saavn dan Gaana menjadi lebih mahal. Ingatlah bahwa Airtel juga
menjalankan Airtel Talk, sebuah layanan VoIP. Akankah VoIP di Skype dibuat lebih mahal
dibandingkan di Airtel Talk?
Netralitas sangat penting: TRAI perlu mendekati Netralitas Bersih tanpa prasangka.
Tiga prinsip inti netralitas:
1. Semua situs harus sama-sama dapat diakses: ISP dan operator telekomunikasi tidak
boleh memblokir situs atau aplikasi tertentu hanya karena mereka tidak
membayarnya. Tidak ada gateway yang harus dibuat, untuk memberikan penemuan
preferensial ke satu situs di atas yang lain.
2. Semua situs harus dapat diakses dengan kecepatan yang sama (pada tingkat ISP/telco):
Ini berarti tidak boleh mempercepat situs tertentu karena kesepakatan bisnis. Lebih
penting lagi, itu berarti tidak memperlambat beberapa situs.
3. Biaya akses harus sama untuk semua situs (per Kb/Mb atau sesuai paket data): Ini
berarti tidak ada "Peringkat Nol". Di negara-negara seperti India, Netralitas Net lebih
tentang biaya akses dibandingkan kecepatan akses: semua jalur lambat.
Penting bagi pertumbuhan Internet di India, dan baik konsumen maupun industri Internet
(Indoa Digital, siapa saja?) bahwa netralitas harus mutlak, dan prinsip 'pihak yang menelepon
membayar' tetap berlaku untuk Internet juga.
Manfaat utama kriptografi kunci publik yaitu menyediakan metode untuk
menggunakan tanda tangan digital. Tanda tangan digital memungkinkan penerima informasi
untuk memverifikasi keaslian asal informasi, dan juga memverifikasi bahwa informasi ini
utuh. Dengan demikian, tanda tangan digital menyediakan otentikasi dan integritas data.
Tanda tangan digital juga memberikan non-penolakan, yang berarti mencegah pengirim
mengklaim bahwa dia tidak benar-benar mengirim informasi. Fitur-fitur ini sama mendasarnya
dengan kriptografi seperti privasi, jika tidak lebih. Tanda tangan digital memiliki tujuan yang
sama dengan tanda tangan tulisan tangan. Namun, tanda tangan tulisan tangan mudah
dipalsukan. Tanda tangan digital lebih unggul dibandingkan tanda tangan tulisan tangan karena
hampir tidak mungkin untuk dipalsukan, ditambah lagi membuktikan isi informasi serta
identitas penandatangan.
Visi Rencana eGovernance Nasional (NeGP) Pemerintah India yaitu untuk "membuat
semua layanan Pemerintah dapat diakses oleh orang biasa di wilayahnya, melalui Outlet
Pengiriman Layanan Umum dan memastikan efisiensi, transparansi, dan keandalan layanan
ini dengan biaya terjangkau untuk mewujudkan kebutuhan dasar rakyat jelata". Tujuan
utama dari visi ini yaitu untuk menyediakan layanan elektronik - G2B dan G2C - di
mana-mana. Dengan penerapan National eGovernance Plan (NeGP), semakin banyak
Departemen/Line Ministries di India yang mengotomatiskan operasi dan proses bisnis mereka
serta membuat penyampaian Layanan mereka secara online. Akibatnya, dokumentasi
elektronik perlahan meresapi setiap aspek alur kerja bisnis di Departemen Pemerintah.
Namun ketika otorisasi tanda tangan diperlukan pada dokumen, salinan cetak dicetak untuk
mendapatkan perutean tanda tangan secara fisik. Pengenalan kembali kertas ke dalam alur
kerja meningkatkan biaya Pemerintah, membutuhkan waktu tambahan, dan melarang
Departemen/Line Kementerian Pemerintah untuk menyadari manfaat sebenarnya dari alur
kerja elektronik sepenuhnya.
Tanda Tangan Digital memberikan solusi yang layak untuk membuat catatan elektronik
yang dapat ditegakkan secara hukum, menutup celah untuk sepenuhnya tanpa kertas dengan
sepenuhnya menghilangkan kebutuhan untuk mencetak dokumen untuk ditandatangani.
Tanda tangan digital memungkinkan penggantian proses persetujuan berbasis kertas yang
lambat dan mahal dengan yang cepat, murah, dan sepenuhnya digital. Tujuan tanda tangan
digital sama dengan tanda tangan tulisan tangan. Alih-alih menggunakan pena dan kertas,
tanda tangan digital menggunakan kunci digital (kriptografi kunci publik). Seperti metode pena
dan kertas, tanda tangan digital menempelkan identitas penandatangan pada dokumen dan
mencatat komitmen yang mengikat pada dokumen ini . Namun, tidak seperti tanda
tangan tulisan tangan, pemalsuan tanda tangan digital dianggap tidak mungkin dilakukan
seperti tanda tangan tertulis. Selain itu, tanda tangan digital memastikan bahwa setiap
perubahan yang dilakukan pada data yang telah ditandatangani tidak dapat tidak terdeteksi.
4.2 KEDUDUKAN HUKUM TANDA TANGAN DIGITAL
Sesuai dengan bagian 2(1) (f) Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000 definisi 'tanda
tangan digital yaitu "tanda tangan digital" berarti otentikasi catatan elektronik apa pun oleh
pelanggan melalui metode atau prosedur elektronik sesuai dengan ketentuan pasal 3.”
Bagian 5 Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000: Pengakuan hukum atas tanda
tangan digital: Jika ada orang awam yang menyatakan bahwa informasi atau hal lain apa pun
harus disahkan dengan membubuhkan tanda tangan atau dokumen apa pun harus
ditandatangani atau dibubuhi tanda tangan siapa pun, maka, meskipun segala sesuatu yang
terkandung dalam undang-undang ini , persyaratan ini dianggap telah dipenuhi
jika informasi atau hal ini disahkan dengan tanda tangan digital yang dibubuhkan
dengan cara yang ditentukan oleh Pemerintah Pusat.
Penjelasan: Untuk keperluan bagian ini, "ditandatangani", dengan variasi tata bahasa
dan ekspresi serumpunnya, dengan mengacu pada seseorang, berarti membubuhkan tanda
tangannya atau tanda apa pun pada dokumen apa pun dan ungkapan "tanda tangan" harus
ditafsirkan sesuai.
Bagian 3 Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000: Otentikasi catatan elektronik:
A. Sesuai dengan ketentuan bagian ini, setiap pelanggan dapat mengotentikasi catatan
elektronik dengan membubuhkan tanda tangan digitalnya.
B. Otentikasi arsip elektronik dilakukan dengan menggunakan sistem kriptografi
asimetris dan fungsi hash yang menyelubungi dan mengubah arsip elektronik awal
menjadi arsip elektronik lain.
Penjelasan: Untuk tujuan sub-bagian ini, "fungsi hash" berarti pemetaan algoritma atau
terjemahan dari satu urutan bit ke urutan bit lainnya, umumnya lebih kecil, yang dikenal
sebagai "hasil hash" sedemikian rupa sehingga catatan elektronik menghasilkan hasil hash
yang sama setiap waktu algoritma dieksekusi dengan catatan elektronik yang sama dengan
inputnya sehingga secara komputasi tidak layakA. Untuk memperoleh atau merekonstruksi catatan elektronik asli dari hasil hash yang
dihasilkan oleh algoritma;
B. Bahwa dua catatan elektronik dapat menghasilkan hasil hash yang sama menggunakan
algoritma.
4. Setiap orang dengan menggunakan kunci publik pelanggan dapat memverifikasi catatan
elektronik.
5. Kunci privat dan kunci publik yaitu unik bagi pelanggan dan merupakan pasangan kunci
yang berfungsi.
PENGAKUAN HUKUM CATATAN ELEKTRONIK
Bagian 4 Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000: Pengakuan hukum atas arsip
elektronik:
Apabila undang-undang menetapkan bahwa informasi atau hal lainnya harus dalam bentuk
tertulis atau diketik atau dicetak, maka, terlepas dari apa pun yang terkandung dalam undangundang ini , persyaratan ini akan dianggap telah dipenuhi jika informasi atau hal
ini -
(a) Diberikan atau disediakan dalam bentuk elektronik; dan
(b) Dapat diakses sehingga dapat dipakai untuk referensi berikutnya.
Bagian 6 Undang-Undang Informasi, 2000: Penggunaan catatan elektronik dan tanda tangan
digital di Pemerintah dan lembaganya:
(1) Jika ada undang-undang yang mengaturi. pengajuan formulir, permohonan atau dokumen lain apa pun dengan
otoritas kantor, badan untuk lembaga yang dimiliki atau dikendalikan oleh
Pemerintah yang sesuai dengan cara tertentu;
ii. Penerbitan atau pemberian lisensi apa pun, izin. Sanksi atau persetujuan
dengan nama apapun yang disebut dengan cara tertentu;
iii. penerimaan atau pembayaran uang dengan cara tertentu, meskipun ada
ketentuan dalam undang-undang lain untuk saat ini yang berlaku,
persyaratan ini akan dianggap telah dipenuhi jika pengajuan,
pengeluaran, hibah, penerimaan atau pembayaran ini , sebagai dalam
hal ini, dilakukan melalui bentuk elektronik seperti yang mungkin
ditentukan oleh Pemerintah yang sesuai.
(2) Pemerintah yang sesuai dapat, untuk tujuan ayat (1), dengan peraturan, menetapkan
a) cara dan format di mana catatan elektronik ini akan diajukan, dibuat atau
diterbitkan;
b) Cara atau metode pembayaran biaya atau biaya apa pun untuk mengajukan,
membuat, atau menerbitkan klausul catatan elektronik apa pun (a).
4.4 AMANKAN CATATAN ELEKTRONIK
11. Atribusi catatan elektronik.-
Catatan elektronik harus diatribusikan kepada pembuatnya,-
a) jika dikirim oleh pembuatnya sendiri;
b) oleh seseorang yang memiliki wewenang untuk bertindak atas nama pembuatnya
sehubungan dengan catatan elektronik ini ; atau
c) oleh sistem informasi yang diprogram oleh atau atas nama originator untuk beroperasi
secara otomatis.
12. Pengakuan tanda terima.-
(1) Dalam hal pengirim asal tidak setuju dengan penerima bahwa pengakuan
penerimaan catatan elektronik diberikan dalam bentuk tertentu atau dengan cara tertentu,
pengakuan dapat diberikan oleha) komunikasi apa pun oleh penerima, otomatis atau lainnya; atau b) setiap perilaku penerima, cukup untuk menunjukkan kepada pengirim bahwa catatan
elektronik telah diterima.
Dalam hal Pengirim Asal telah menetapkan bahwa rekaman elektronik hanya akan mengikat
pada saat diterimanya pengakuan atas rekaman elektronik ini olehnya, maka, kecuali
jika pengakuan telah diterima, rekaman elektronik ini dianggap tidak pernah dikirim
oleh Pengirim Asal.
Apabila pengirim asal tidak menetapkan bahwa rekaman elektronik hanya akan
mengikat pada saat diterimanya pengakuan ini , dan pengakuan ini belum diterima
oleh pengirim asal dalam waktu yang ditentukan atau disepakati atau, jika tidak ada waktu
yang ditentukan atau disepakati dalam jangka waktu yang wajar. waktu, maka pengirim dapat
memberitahukan kepada penerima yang menyatakan bahwa tidak ada pengakuan yang
diterima olehnya dan menentukan waktu yang wajar untuk menerimanya dan jika tidak ada
pengakuan yang diterima dalam batas waktu yang disebutkan di atas, ia dapat sesudah
memberikan pemberitahuan kepada penerima, memperlakukan catatan elektronik sebagai
keras itu belum pernah dikirim.
13. Waktu dan tempat pengiriman dan penerimaan catatan elektronik
(1) Kecuali jika disepakati lain antara pengirim dan penerima, pengiriman catatan
elektronik terjadi ketika memasuki sumber daya komputer di luar kendali pengirim asal.;
Kecuali disepakati lain antara pengirim dan penerima, waktu penerimaan catatan elektronik
akan ditentukan sebagai berikut, yaitu:- penerima telah menetapkan sumber daya komputer
untuk tujuan menerima catatan elektronik,- penerimaan terjadi pada saat catatan elektronik
memasuki sumber daya komputer yang ditunjuk; atau jika catatan elektronik dibelanjakan ke
sumber daya komputer penerima yang bukan sumber daya komputer yang ditunjuk,
penerimaan terjadi pada saat catatan elektronik diambil oleh penerima; jika penerima tidak
menunjuk sumber daya komputer bersama dengan waktu yang ditentukan, jika ada,
penerimaan terjadi ketika catatan elektronik memasuki sumber daya komputer penerima.
Kecuali jika disepakati lain antara pengirim dan penerima, catatan elektronik dianggap telah
diterima di tempat penerima memiliki tempat usahanya.
Ketentuan-ketentuan ayat (2) berlaku meskipun tempat sumber daya komputer
berada mungkin berbeda dari tempat catatan elektronik dianggap telah diterima menurut
ayat (3). Untuk tujuan bagian ini.- jika pencetus atau penerima memiliki lebih dari satu tempat
usaha, tempat usaha utama yaitu tempat usaha; jika pengirim atau penerima tidak memiliki
tempat usaha, tempat tinggalnya yang biasa dianggap sebagai tempat usaha; "tempat tinggal
biasa", dalam kaitannya dengan badan hukum, berarti tempat di mana ia terdaftar.
14. Mengamankan catatan elektronik.-
Apabila prosedur keamanan telah diterapkan pada arsip elektronik pada suatu titik
waktu tertentu, maka arsip ini akan dianggap sebagai arsip elektronik yang aman dari
titik waktu ini hingga waktu verifikasi.
4.5 TANDA TANGAN DIGITAL AMAN
15. Tanda tangan digital yang aman.-
Jika, dengan penerapan prosedur keamanan yang disepakati oleh para pihak yang
bersangkutan, dapat diverifikasi bahwa tanda tangan digital, pada saat dibubuhkan, yaitu –
(a) Unik untuk pelanggan yang membubuhkannya;
(b) Mampu mengidentifikasi pelanggan ini ;
(c) dibuat dengan cara atau menggunakan sarana di bawah kendali eksklusif pelanggan
dan terkait dengan catatan elektronik yang terkait sedemikian rupa sehingga jika
catatan elektronik diubah, tanda tangan digital akan menjadi tidak berlaku, maka
tanda tangan digital ini akan dianggap sebagai tanda tangan digital yang aman.
4.6 SERTIFIKAT TANDA TANGAN DIGITAL
35. Otoritas sertifikasi untuk menerbitkan Sertifikat Tanda Tangan Digital.–
1) Setiap orang dapat mengajukan permohonan kepada Lembaga Sertifikasi untuk
penerbitan Sertifikat Tanda Tangan Digital dalam bentuk yang ditetapkan oleh
Pemerintah Pusat.
2) Setiap permohonan ini harus disertai dengan biaya yang tidak melebihi dua
puluh lima ribu rupee sebagaimana ditentukan oleh Pemerintah Pusat, yang harus
dibayarkan kepada Otoritas Sertifikasi:
Dengan ketentuan bahwa sementara meresepkan biaya berdasar sub-bagian (2) biaya
yang berbeda dapat ditentukan untuk kelas pelamar yang berbeda. Setiap permohonan
ini harus disertai dengan praktik sertifikasi pernyataan atau di mana tidak ada
pernyataan seperti itu, pernyataan yang berisi keterangan-keterangan seperti itu,
sebagaimana ditentukan oleh peraturan. Pada penerimaan aplikasi berdasar sub-bagian
(1), Otoritas Sertifikasi dapat, sesudah mempertimbangkan pernyataan praktik sertifikasi atau
pernyataan lain berdasar sub-bagian (3) dan sesudah mengajukan pertanyaan yang
dianggap sesuai, memberikan Digital Tanda Tangan Sertifikat atau karena alasan untuk dicatat
secara tertulis, menolak permohonan:
Asalkan tidak ada Sertifikat Tanda Tangan Digital yang akan diberikan kecuali jika: Otoritas
Sertifikasi puas bahwa pemohon memegang kunci pribadi yang sesuai dengan kunci publik
untuk dicantumkan dalam Sertifikat Tanda Tangan Digital; pemohon memegang kunci pribadi,
yang mampu membuat tanda tangan digital; kunci publik yang akan dicantumkan dalam
sertifikat dapat dipakai untuk memverifikasi tanda tangan digital yang dibubuhkan oleh
kunci pribadi yang dipegang oleh pemohon: Dengan ketentuan lebih lanjut bahwa tidak ada
aplikasi yang akan ditolak kecuali pemohon telah diberi kesempatan yang wajar untuk
menunjukkan alasan terhadap penolakan yang diajukan.
36. Representasi pada saat penerbitan Digital Signature Certificate. -
Otoritas Sertifikasi saat menerbitkan Sertifikat Tanda Tangan Digital harus menyatakan
bahwa- itu telah mematuhi ketentuan Undang-undang ini dan aturan dan peraturan yang
dibuat di bawahnya; telah menerbitkan Sertifikat Tanda Tangan Digital atau dengan cara lain
membuatnya tersedia untuk orang yang mengandalkannya dan pelanggan telah
menerimanya; pelanggan memegang kunci pribadi yang sesuai dengan kunci publik, yang
tercantum dalam Sertifikat Tanda Tangan Digital; kunci publik dan kunci pribadi subcriber
merupakan pasangan kunci yang berfungsi; informasi yang terkandung dalam Sertifikat Tanda
Tangan Digital yaitu akurat; dan tidak memiliki pengetahuan tentang fakta material6, yang
jika telah dimasukkan dalam Sertifikat Tanda Tangan Digital akan berdampak buruk pada
keandalan representasi dalam klausa (a) hingga (d)
37. Pembekuan Sertifikat Tanda Tangan Digital. -
(1) Dengan tunduk pada ketentuan ayat (2), Otoritas Sertifikasi yang telah menerbitkan
Sertifikat Tanda Tangan Digital dapat menangguhkan Sertifikat Tanda Tangan Digital ini .-
sesudah menerima permintaan untuk itu dari - Pelanggan yang tercantum dalam Sertifikat
tanda tangan Digital; atau Setiap orang yang diberi wewenang untuk bertindak atas nama
pelanggan ini ; Jika ada pendapat bahwa Sertifikat Tanda Tangan Digital harus
ditangguhkan untuk kepentingan umum.
Sertifikat Tanda Tangan Digital tidak akan ditangguhkan untuk jangka waktu lebih dari
lima belas hari kecuali pelanggan telah diberi kesempatan untuk didengar pendapatnya
tentang masalah ini . Pada penangguhan Sertifikat Tanda Tangan Digital berdasar
bagian ini, Otoritas Sertifikasi harus mengkomunikasikan hal yang sama kepada pelanggan.'
39. Pencabutan Sertifikat Tanda Tangan Digital. -
(1) Otoritas Sertifikasi dapat mencabut Sertifikat Tanda Tangan Digital yang
dikeluarkan olehnya. Jika pelanggan atau orang lain yang diberi wewenang olehnya
mengajukan permintaan untuk itu; atau sesudah kematian pelanggan; atau pada saat
pembubaran perusahaan atau pembubaran perusahaan di mana pelanggan yaitu
perusahaan atau perusahaan.
Dengan tunduk pada ketentuan ayat (3) dan tanpa mengurangi ketentuan ayat (1),
Otoritas Sertifikasi dapat mencabut Sertifikat Tanda Tangan Digital yang telah diterbitkan
olehnya sewaktu-waktu, jika berpendapat bahwa -fakta material yang dinyatakan dalam
Sertifikat Tanda Tangan Digital yaitu palsu atau telah disembunyikan; Persyaratan untuk
penerbitan Sertifikat Tanda Tangan Digital tidak dipenuhi; Kunci pribadi dari sistem keamanan
Otoritas Sertifikasi dikompromikan dengan cara yang secara material mempengaruhi
keandalan Sertifikat Tanda Tangan Digital;
Pelanggan telah dinyatakan pailit atau mati atau di mana pelanggan yaitu suatu
perusahaan atau perusahaan, yang telah dibubarkan, bubar atau tidak ada lagi. Sertifikat
Tanda Tangan Digital tidak dapat dicabut kecuali jika pelanggan telah diberi kesempatan untuk
didengar pendapatnya mengenai hal ini . Pada pencabutan Sertifikat Tanda Tangan
Digital berdasar bagian ini, Otoritas Sertifikasi harus mengkomunikasikan hal yang sama
kepada pelanggan.
39. Pemberitahuan penangguhan atau pencabutan. -
(1) Apabila Sertifikat Tanda Tangan Digital ditangguhkan atau dicabut berdasar
bagian 37 atau bagian 38, Otoritas Sertifikasi harus menerbitkan pemberitahuan
penangguhan atau pencabutan ini , tergantung pada keadaan, dalam penyimpanan yang
ditentukan dalam Sertifikat Tanda Tangan Digital untuk publikasi pemberitahuan seperti itu.
Dimana satu atau lebih repositori ditentukan, Otoritas Sertifikasi akan menerbitkan
pemberitahuan tentang penangguhan atau pencabutan ini , seperti yang terjadi, di
semua repositori ini .
4.7 PERATURAN OTORITAS SERTIFIKASI
17. Pengangkatan Controller dan pejabat lainnya. -
1) Pemerintah Pusat dapat, dengan pemberitahuan dalam Lembaran Negara, menunjuk
seorang Pengendali Otoritas Sertifikasi untuk tujuan Undang-undang ini dan dapat,
juga dengan pemberitahuan yang sama atau berikutnya, menunjuk sejumlah Deputi
Pengendali dan Asisten Pengendali yang dianggapnya bugar.
2) Pengawas menjalankan fungsinya berdasar Undang-undang ini dengan tunduk
pada kendali umum dan arahan Pemerintah Pusat.
3) Deputi Pengendali dan Asisten Pengendali harus menjalankan fungsi yang ditugaskan
kepadanya oleh Pengendali di bawah pengawasan umum dan kendali Pengendali.
4) Kualifikasi, pengalaman dan syarat dan ketentuan pelayanan Pengendali, Deputi
Pengendali, dan Asisten Pengendali harus ditentukan oleh Pemerintah Pusat.
5) Kantor Pusat dan Pejabat Cabang dari petugas Pengendali berada di tempat-tempat
yang ditentukan oleh Pemerintah Pusat, dan tempat-tempat ini dapat didirikan
di tempat-tempat yang dianggap cocok oleh Pemerintah Pusat.
6) Harus ada stempel Kantor Pengawas.
18. Fungsi Kontroler. -
Pengendali dapat melakukan semua atau salah satu fungsi berikut, yaitu:-
a) melakukan pengawasan terhadap kegiatan Otoritas Sertifikasi;
b) sertifikasi kunci publik dari Otoritas Sertifikasi;
c) menetapkan standar yang harus dipertahankan oleh Otoritas Sertifikasi;
d) menetapkan kualifikasi dan pengalaman yang harus dimiliki oleh pegawai dari Otoritas
Sertifikasi;
e) menetapkan syarat-syarat yang harus dipenuhi oleh Otoritas Sertifikasi untuk
menjalankan bisnisnya;
f) menentukan isi materi tertulis, cetak atau visual dan iklan yang dapat didistribusikan
atau dipakai sehubungan dengan Sertifikat Tanda Tangan Digital dan kunci publik;
g) menentukan bentuk dan isi Sertifikat Tanda Tangan Digital dan kuncinya;
h) menentukan bentuk cara di mana akun harus dipelihara oleh Otoritas Sertifikasi;
i) menentukan syarat dan ketentuan yang menjadi subjek penunjukan auditor dan
remunerasi yang akan dibayarkan kepada mereka;
j) memfasilitasi pembentukan sistem elektronik oleh Otoritas Sertifikasi baik sendiri atau
bersama-sama dengan Otoritas Sertifikasi lainnya dan pengaturan sistem ini ;
k) menentukan cara di mana Otoritas Sertifikasi akan melakukan transaksi mereka
dengan pelanggan;
l) menyelesaikan setiap konflik kepentingan antara Otoritas Sertifikasi dan pelanggan;
m) menetapkan tugas Otoritas Sertifikasi;
n) Memelihara basis data yang berisi catatan pengungkapan dari Otoritas Sertifikasi yang
berisi hal-hal tertentu yang dapat ditentukan oleh peraturan yang dapat diakses oleh
publik.
21. Lisensi Jaringan Digital Signature Certificates. -
1. Dengan tunduk pada ketentuan ayat (2), setiap orang dapat mengajukan permohonan
kepada Pengendali untuk mendapatkan izin penerbitan Sertifikat Tanda Tangan
Digital.
2. Tidak ada izin yang akan diterbitkan berdasar ayat (1), kecuali pemohon memenuhi
persyaratan yang berkaitan dengan kualifikasi, keahlian, tenaga kerja, sumber daya
keuangan dan fasilitas infrastruktur lainnya, yang diperlukan untuk menerbitkan
Sertifikat Tanda Tangan Digital sebagaimana ditentukan oleh Pemerintah Pusat.
3. Lisensi yang diberikan berdasar bagian ini harusa. berlaku untuk jangka waktu yang ditentukan oleh Pemerintah Pusat;
b. tidak dapat dipindahtangankan atau diwariskan;
c. Harus tunduk pada syarat dan ketentuan yang ditentukan oleh peraturan.
4.8 KELAS TANDA TANGAN DIGITAL
Selain empat kelas sertifikat yang diberikan di bawah ini, Otoritas Sertifikasi dapat
menerbitkan lebih banyak kelas Sertifikat Kunci Publik, namun ini harus didefinisikan secara
eksplisit termasuk tujuan penggunaan setiap kelas dan metode verifikasi yang mendasari
penerbitan sertifikat. Empat kelas yang disarankan yaitu sebagai berikut: -
Sertifikat Kelas 0: Sertifikat ini diterbitkan hanya untuk tujuan demonstrasi/pengujian.
Sertifikat Kelas 1: Sertifikat Kelas 1 akan diterbitkan untuk individu/pelanggan swasta.
Sertifikat ini akan mengonfirmasi bahwa nama pengguna (atau alias) dan alamat email
merupakan subjek yang tidak ambigu dalam database Otoritas Sertifikasi.
Sertifikat Kelas 2: Sertifikat-sertifikat ini akan diterbitkan untuk dipakai oleh
personel bisnis dan perorangan. Sertifikat ini akan mengkonfirmasi bahwa informasi
dalam aplikasi yang disediakan oleh pelanggan tidak bertentangan dengan informasi
dalam basis data konsumen yang dikenal baik.
Sertifikat Kelas 3: Sertifikat ini akan dikeluarkan untuk individu maupun organisasi.
Karena ini yaitu sertifikat jaminan tinggi, terutama ditujukan untuk aplikasi e-niaga,
sertifikat ini akan diterbitkan kepada individu hanya pada penampilan pribadi
(fisik) mereka di hadapan Otoritas Sertifikasi.
4.9 TANDA TANGAN DIGITAL VS TANDA TANGAN TULISAN TANGAN
Tanda tangan tulisan tangan yang dipindai dan dilampirkan secara digital dengan
dokumen tidak memenuhi syarat sebagai Tanda Tangan Digital. Tanda Tangan Digital yaitu
kombinasi 0 & 1 yang dibuat menggunakan algoritma kripto. Tanda tangan tinta dapat dengan
mudah direplikasi dari satu dokumen ke dokumen lain dengan menyalin gambar secara
manual atau elektronik. Tanda Tangan Digital secara kriptografis mengikat identitas elektronik
ke dokumen elektronik dan tanda tangan digital tidak dapat disalin ke dokumen lain.
Selanjutnya, kontrak kertas sering kali memiliki blok tanda tangan tinta di halaman terakhir,
yang memungkinkan halaman sebelumnya diganti sesudah kontrak ditandatangani. Tanda
tangan digital di sisi lain menghitung hash atau intisari dari dokumen lengkap dan perubahan
bahkan satu bit di halaman dokumen sebelumnya akan membuat verifikasi tanda tangan
digital gagal. Seperti yang dapat dilihat pada gambar di bawah, Tanda Tangan Digital yaitu
serangkaian bit yang ditambahkan ke dokumen. Ukuran tanda tangan digital tergantung pada
fungsi Hash seperti SHA 1 / SHA2 dll yang dipakai untuk membuat intisari pesan dan kunci
penandatanganan. Biasanya beberapa byte.
Perbedaan antara Tanda Tangan Elektronik dan Tanda Tangan Digital: Tanda tangan
elektronik berarti otentikasi catatan elektronik oleh pelanggan melalui teknik elektronik.
Amandemen UU TI pada tahun 2008 telah memperkenalkan istilah tanda tangan elektronik.
Implikasi dari Amandemen ini yaitu bahwa ia telah membantu memperluas cakupan UU TI
untuk memasukkan teknik-teknik baru ketika dan ketika teknologi tersedia untuk
menandatangani arsip elektronik selain dari Tanda Tangan Digital.
Tinjauan tentang cara kerja Tanda Tangan Digital: Tanda Tangan Digital memerlukan
pasangan kunci (pasangan kunci asimetris, angka besar yang terkait secara matematis) yang
disebut Kunci Publik dan Pribadi. Sama seperti kunci fisik yang dipakai untuk mengunci dan
membuka kunci, dalam kriptografi, fungsi yang setara yaitu enkripsi dan dekripsi. Kunci
pribadi dirahasiakan dengan pemiliknya biasanya pada media yang aman seperti kartu pintar
kripto atau token kripto. Kunci publik dibagikan dengan semua orang. Informasi yang
dienkripsi oleh kunci pribadi hanya dapat didekripsi menggunakan kunci publik yang sesuai.
Untuk menandatangani dokumen elektronik secara digital, pengirim menggunakan Kunci
Pribadinya. Untuk memverifikasi tanda tangan digital, penerima menggunakan Kunci Publik
pengirim.
Mari kita pahami bagaimana Tanda Tangan Digital bekerja berdasar sebuah
contoh. Asumsikan Anda akan mengirim draf kontrak ke pengacara Anda di kota lain. Anda
ingin memberikan jaminan kepada pengacara Anda bahwa itu tidak berubah dari apa yang
telah Anda kirim dan bahwa itu benar-benar dari Anda.
a) Anda menyalin dan menempelkan kontrak ke dalam catatan email. Dapatkan bentuk
dokumen elektronik (misalnya: - file word atau pdf)
b) Menggunakan perangkat lunak khusus, Anda mendapatkan hash pesan (string bit
ukuran tetap) dari kontrak.
c) Anda kemudian menggunakan kunci pribadi Anda untuk mengenkripsi hash.
d) Hash terenkripsi menjadi tanda tangan digital Anda dari kontrak dan ditambahkan ke
kontrak.
Di ujung lain, pengacara Anda menerima pesan.
a) Untuk memastikan kontraknya utuh dan dari Anda, pengacara Anda membuat hash
dari kontrak yang diterima.
b) Pengacara Anda kemudian menggunakan kunci publik Anda untuk mendekripsi Tanda
Tangan Digital yang diterima dengan kontrak.
c) Jika hash yang dihasilkan dari Tanda Tangan Digital cocok dengan yang dihasilkan pada
Langkah 1, integritas kontrak yang diterima diverifikasi.
4.10 KEKUASAAN UNTUK MEMBUAT PERATURAN OLEH PEMERINTAH PUSAT
SEHUBUNGAN DENGAN TANDA TANGAN DIGITAL
Bagian 10 Undang-Undang Teknologi Informasi 2000: Kekuasaan untuk membuat
peraturan oleh Pemerintah Pusat sehubungan dengan tanda tangan digital: Pemerintah Pusat
dapat, untuk tujuan Undang-undang ini, dengan peraturan, menetapkan-
1) jenis tanda tangan digital;
2) cara dan format tanda tangan digital dibubuhkan;
3) cara atau prosedur yang memudahkan identifikasi orang yang membubuhkan tanda
tangan digital;
4) proses dan prosedur pengendalian untuk memastikan integritas, keamanan, dan
kerahasiaan catatan atau pembayaran elektronik yang memadai; dan
5) hal-hal lain yang diperlukan untuk memberikan akibat hukum terhadap tanda tangan
digital.
Pedoman Aksesibilitas Konten Web (WCAG) dikembangkan melalui proses W3C
bekerja sama dengan individu dan organisasi di seluruh dunia, dengan tujuan untuk
membuktikan satu standar bersama untuk aksesibilitas konten web yang memenuhi
kebutuhan individu, organisasi, dan pemerintah secara internasional. Dokumen WCAG
menjelaskan bagaimana membuat konten web lebih mudah diakses oleh penyandang
disabilitas. "Konten" web umumnya mengacu pada informasi di halaman web atau aplikasi
web, termasuk:
• informasi alami seperti teks, gambar, dan suara
• kode atau markup yang mendefinisikan struktur, presentasi, dll.
• Aksesibilitas web yaitu tentang membuat situs web yang dapat diakses oleh orangorang dari segala usia dan jenis disabilitas.
• Web yang Dapat Diakses berarti bahwa penyandang disabilitas dapat melihat,
memahami, menavigasi, dan berinteraksi dengan Web, dan bahwa mereka dapat
berkontribusi ke Web.
• Aksesibilitas juga menguntungkan orang tua dan kegunaan umum situs web.
• Aksesibilitas Web Mengurangi Diskriminasi Disabilitas
• Meningkatkan akses penyandang disabilitas terhadap Informasi
Aksesibilitas juga mempertimbangkan cara masyarakat saat ini menggunakan internet, dan
fungsi kehidupan masyarakat yang saat ini online. Membuat Web yang Berkeadilan yaitu
penting karena memungkinkan orang untuk tetap terhubung dengan komunitas secara luas.
5.2 UNTUK SIAPA WCAG?
WCAG terutama ditujukan untuk:
• Pengembang konten web (penulis halaman, perancang situs, dll.)
• Pengembang alat pembuat web
• Pengembang alat evaluasi aksesibilitas web
• Orang lain yang menginginkan atau membutuhkan standar untuk aksesibilitas web
Sumber daya terkait dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan banyak orang yang berbeda,
termasuk pembuat kebijakan, manajer, peneliti, dan lainnya. WCAG yaitu standar teknis, bukan pengantar aksesibilitas.
Empat bidang aksesibilitas
Dapat dipahami
Dapat dioperasikan
Dapat dimengerti
Kuat
Duduk di bawah empat area ini yaitu 12 pedoman. Pedoman memberikan informasi
termasuk contoh lulus dan gagal di bidang desain, konten, dan teknologi.
Dapat dipahami
• Alternatif Teks: Menyediakan Alternatif Teks untuk konten non-teks apa pun.
• Media Berbasis Waktu: Menyediakan Alternatif untuk Media Berbasis Waktu.
• Adaptable: Buat konten yang dapat disajikan dengan cara yang berbeda tanpa
kehilangan informasi atau struktur.
• Dapat dibedakan: Memudahkan pengguna untuk melihat dan mendengar konten
termasuk memisahkan latar depan dari latar belakang.
Dapat dioperasikan
• Keyboard Dapat Diakses: Membuat semua fungsi tersedia dari keyboard.
• Waktu yang Cukup: Sediakan waktu yang cukup bagi pengguna untuk membaca dan
menggunakan konten.
• Kejang: Jangan mendesain konten dengan cara yang diketahui dapat menyebabkan
kejang.
• Dapat Dinavigasi: Menyediakan cara untuk membantu pengguna menavigasi,
menemukan konten, dan menentukan di mana mereka berada.
Dapat dimengerti
• Readable: Membuat konten teks dapat dibaca dan dimengerti.
• Dapat diprediksi: Membuat halaman Web muncul dan beroperasi dengan cara yang
dapat diprediksi.
• Bantuan Masukan: Membantu pengguna menghindari dan memperbaiki kesalahan.
• Kokoh
• Kompatibel: Maksimalkan kompatibilitas dengan agen pengguna saat ini dan yang
akan datang, termasuk teknologi bantu.
Aksesibilitas Web yaitu sesuatu yang sangat kami sukai di Energetica, sederhananya,
Energetica yaitu Pakar Aksesibilitas. Ada banyak informasi yang harus dipertimbangkan
ketika mengembangkan konten yang dapat diakses, dan kami baru saja mulai muncul ke
permukaan. Jika organisasi Anda berpikir untuk mengembangkan konten yang dapat diakses,
mengapa tidak menghubungi kami.
Informasi Lebih Lanjut: Sekilas tentang Aksesibilitas Web. Jangan tertipu oleh bagian
'sekilas'. Elemen yang membentuk keberhasilan atau kegagalan aksesibilitas web sangat
kompleks, dan terkadang subjektif. Saya tahu saya katakan sebelumnya bahwa tidak ada
pendekatan "daftar periksa" yang dapat dengan mudah diterapkan pada aksesibilitas - tidak
ada namun daftarnya bagus dan mudah dibaca, jadi saya telah menyertakan tautan ke sumber
daya yang menyertakan daftar periksa di bawah ini
APA ITU WCAG 2.0?
WCAG 2.0 yaitu standar teknis yang stabil dan dapat direferensikan. Ini memiliki 12
pedoman yang disusun berdasar 4 prinsip: dapat dipahami, dapat dioperasikan, dapat
dimengerti, dan kuat. Untuk setiap pedoman, ada kriteria keberhasilan yang dapat diuji, yang
berada di tiga tingkat: A, AA, dan AAA.
Materi teknis pendukung WCAG 2.0 meliputi:
• Cara Memenuhi WCAG 2.0: Referensi cepat yang dapat disesuaikan untuk persyaratan
Pedoman Aksesibilitas Konten Web 2.0 (kriteria keberhasilan) dan teknik pada
dasarnya yaitu daftar periksa WCAG 2.0. Kebanyakan orang menggunakan referensi
cepat ini sebagai sumber utama untuk bekerja dengan WCAG.
• Teknik untuk WCAG 2.0 memberi Anda detail spesifik tentang cara mengembangkan
konten Web yang dapat diakses, seperti contoh kode HTML. Tekniknya "informatif",
yaitu, Anda tidak harus menggunakannya. Dasar penentuan kesesuaian terhadap
WCAG 2.0 yaitu kriteria keberhasilan dari standar WCAG 2.0, bukan tekniknya. Baca
lebih lanjut di Teknik di FAQ.
• Memahami WCAG 2.0 memiliki panduan tambahan tentang pembelajaran dan
penerapan WCAG 2.0 bagi orang-orang yang ingin memahami pedoman dan kriteria
keberhasilan secara lebih mendalam.
• WCAG 2.0 disetujui sebagai standar ISO: ISO/IEC 40500:2012. ISO/IEC 40500 persis
sama dengan WCAG 2.0 asli, yang diperkenalkan di atas bersama dengan sumber daya
pendukung. Konten ISO/IEC 40500 tersedia secara gratis dari
www.w3.org/TR/WCAG20; itu tersedia untuk dibeli dari katalog ISO. Manfaat WCAG
2.0 sebagai standar ISO dirangkum dalam ISO di FAQ. Informasi lebih lanjut tentang
W3C dan proses ISO ada di FAQ W3C PAS.
Memahami Empat Prinsip Aksesibilitas:
Lapisan Panduan:
Pedoman: Di bawah setiap prinsip ada daftar pedoman yang membahas prinsip
ini . Ada total 12 pedoman. Daftar panduan yang praktis dapat ditemukan di daftar isi
WCAG 2.0. Salah satu tujuan utama dari pedoman ini yaitu untuk memastikan bahwa konten
dapat diakses secara langsung oleh sebanyak mungkin orang, dan mampu ditampilkan
kembali dalam berbagai bentuk agar sesuai dengan kemampuan sensorik, fisik, dan kognitif
orang yang berbeda.
Kriteria Sukses: Di bawah setiap pedoman, ada Kriteria Sukses yang menjelaskan
secara spesifik apa yang harus dicapai agar sesuai dengan standar ini. Mereka mirip dengan
"pos pemeriksaan" di WCAG 1.0. Setiap Kriteria Sukses ditulis sebagai pernyataan yang akan
benar atau salah ketika konten Web tertentu diuji terhadapnya. Kriteria Sukses ditulis untuk
netral teknologi.
Semua Kriteria Sukses WCAG 2.0 ditulis sebagai kriteria yang dapat diuji untuk
menentukan secara objektif apakah konten memenuhi Kriteria Sukses. Sementara beberapa
pengujian dapat diotomatisasi menggunakan program evaluasi perangkat lunak, yang lain
memerlukan penguji manusia untuk sebagian atau seluruh pengujian.
Meskipun konten mungkin memenuhi Kriteria Sukses, konten mungkin tidak selalu
dapat dipakai oleh orang-orang dengan berbagai disabilitas. Tinjauan profesional yang
memanfaatkan heuristik kualitatif yang diakui penting dalam mencapai aksesibilitas untuk
beberapa audiens. Selain itu, pengujian kegunaan dianjurkan. Pengujian kegunaan bertujuan
untuk menentukan seberapa baik orang dapat menggunakan konten untuk tujuan yang
dimaksudkan. Konten harus diuji oleh mereka yang memahami bagaimana orang-orang
dengan berbagai jenis disabilitas menggunakan Web. Direkomendasikan agar pengguna
penyandang disabilitas disertakan dalam kelompok pengujian saat melakukan pengujian pada
manusia.
Setiap Kriteria Keberhasilan untuk pedoman memiliki tautan ke bagian dokumen Cara
Bertemu yang menyediakan:
• teknik yang memadai untuk memenuhi Kriteria Sukses,
• teknik konsultasi opsional, dan
• Uraian maksud dari Kriteria Sukses, termasuk manfaat, dan contohnya.
5.4 KOMPONEN PENTING AKSESIBILITAS WEB
yaitu penting bahwa beberapa komponen yang berbeda dari pengembangan Web
dan interaksi bekerja sama agar Web dapat diakses oleh penyandang disabilitas. Komponen
ini meliputi:
• konten - informasi dalam halaman Web atau aplikasi Web, termasuk:
o informasi alami seperti teks, gambar, dan suara
o kode atau markup yang mendefinisikan struktur, presentasi, dll.
• Browser web, pemutar media, dan "agen pengguna" lainnya
o teknologi bantu, dalam beberapa masalah - pembaca layar, keyboard alternatif,
sakelar, perangkat lunak pemindaian, dll.
o pengetahuan pengguna, pengalaman, dan dalam beberapa masalah , strategi
adaptif menggunakan Web
o pengembang - perancang, pembuat kode, penulis, dll., termasuk pengembang
penyandang disabilitas dan pengguna yang menyumbangkan konten
o authoring tools - perangkat lunak yang membuat situs Web
o alat evaluasi - Alat evaluasi aksesibilitas web, validator HTML, validator CSS, dll.
o Pengembang web biasanya menggunakan alat pembuat dan alat evaluasi untuk
membuat
o Isi web.
o Orang ("pengguna") menggunakan browser Web, pemutar media, teknologi
bantu, atau "agen pengguna" lainnya untuk mendapatkan dan berinteraksi
dengan konten.
Ada saling ketergantungan yang signifikan antara komponen; yaitu, komponen harus bekerja
sama agar Web dapat diakses. Misalnya, untuk teks alternatif pada gambar:
• Spesifikasi teknis alamat teks alternatif (misalnya, HTML mendefinisikan atribut teks
alternatif (alt) dari elemen gambar (img))
• Pedoman WAI - WCAG, ATAG, dan UAAG, dijelaskan di bawah ini - menentukan cara
menerapkan teks alternatif untuk aksesibilitas di berbagai komponen
• Pengembang memberikan kata-kata teks alternatif yang sesuai
• Alat authoring memungkinkan, memfasilitasi, dan mempromosikan penyediaan teks
alternatif di halaman Web
• Alat evaluasi dipakai untuk membantu memeriksa apakah ada teks alter
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
