cyber crime 12
stitusional lainnya, terutama hak atas kebebasan berekspresi, berkaitan dengan
mekanisme untuk menetapkan tanggung jawab. Seperti diketahui, penggunaan jaringan
digital telah menggeser diskusi mengenai berbagai aspek tanggung jawab perdata ke
pengaturan baru, dengan kesulitan yang menyertainya. Ketika datang ke lingkungan online,
infrastruktur teknologi tampaknya tidak menimbulkan, setidaknya secara apriori, hambatan
regulasi untuk pelaksanaan kebebasan berekspresi.
Awalnya, dengan proliferasi sistem papan buletin, dan kemudian dengan munculnya
milis dan meluasnya penggunaan email, komunikasi pada dasarnya menjadi terdesentralisasi
dan dikembangkan melalui protokol komunikasi yang memungkinkan pertukaran semacam
itu. namun dengan kemungkinan teknis yang memungkinkan pertukaran hal-hal tak berwujud
melalui jaringan digital dan dalam beberapa tahun terakhir dengan booming yang disebut
jaringan sosial, pentingnya regulasi infrastruktur ini untuk pelaksanaan hak menjadi semakin
jelas. Entah bagaimana, fitur bersama dari tindakan komunikatif ini yaitu kebutuhan akan
infrastruktur teknologi. Infrastruktur ini, pada gilirannya, dioperasikan oleh penyedia layanan
Internet, yang tidak hanya mengelola namun juga memiliki kekuatan untuk mengontrol aliran
data di seluruh jaringan mereka.
Oleh karena itu, dari sudut pandang peraturan, penting untuk menetapkan kriteria
tegas untuk memastikan bahwa netralitas bersih dipertahankan dan, dalam hal ini khususnya,
pentingnya dan kebutuhan untuk menetapkan sistem yang akan memberikan tanggung jawab
bagi mereka yang secara teknis mampu mengendalikan setiap penggunaan yang menyimpang
dari yang diizinkan oleh hukum. Untuk alasan ini dan lainnya, tampaknya tindakan yang
diambil oleh pihak berwenang sehubungan dengan penyedia ini tidak hanya diinginkan namun
juga diperlukan untuk mencegah tindakan atau pelanggaran hukum apa pun selama
komunikasi yang terjadi melalui infrastruktur penting ini. Khususnya, tidak ada kriteria yang
jelas yang ditetapkan di tingkat internasional. Dalam hal ini, beberapa metode telah diusulkan
di benua itu untuk menempatkan komunikasi di bawah pengawasan (setidaknya sebagian)
dari lembaga-lembaga ini , yang masih didiskusikan dengan berbagai tingkat kesadaran
dan partisipasi sosial.
PENYEDIA LAYANAN-ARTI DAN DEFINISI
Penyelenggara Layanan Jaringan yaitu setiap orang yang menyediakan akses layanan
informasi dalam bentuk elektronik. Mereka yaitu entitas yang menyediakan pelanggan
individu dan institusional dengan akses ke Internet. Bagian 79 dari Undang-Undang Teknologi
Informasi, 2000 (I.T. Act, 2000) mengatur tanggung jawab Penyedia Layanan Jaringan.
Penjelasan pada bagian ini menyatakan bahwa 'Penyedia Layanan Jaringan' berarti
'Perantara'. Menurut Bagian 2 (w) 'Perantara', sehubungan dengan pesan elektronik tertentu
"berarti setiap orang yang atas nama orang lain menerima, menyimpan, atau
mentransmisikan pesan itu atau menyediakan layanan apa pun sehubungan dengan pesan
itu." Melihat definisi, tampak bahwa setiap orang yang memberikan layanan apa pun
sehubungan dengan pesan elektronik termasuk menerima, menyimpan, mengirimkannya
akan memenuhi syarat sebagai Perantara. Karena penerimaan dan pengiriman termasuk
konektivitas, setiap orang yang menyediakan konektivitas seperti ISP atau Warnet juga
termasuk dalam definisi Perantara ini. Namun bukan berarti semua perantara yaitu ISP.
Untuk misalnya mesin pencari seperti google.com bukanlah ISP.
Bagian 79 dari Undang-undang memberikan kekebalan kepada ISP dalam masalah
kesalahan internet tertentu bahkan jika dilakukan melalui jaringan mereka asalkan mereka
mengikuti pedoman uji tuntas, yang ditentukan secara rinci dalam Aturan Teknologi Informasi
(Pedoman Perantara), 2011 dan dengan segera menghapus/menonaktifkan akses dalam hal
mengetahui tindakan yang melanggar hukum atau menerima pemberitahuan pemerintah
tentang hal itu. Kekebalan dari tanggung jawab ini, bagaimanapun, tidak berlaku ketika
tindakan melanggar hukum menyangkut pelanggaran hak cipta atau paten, yang keduanya
secara khusus dikecualikan dengan ketentuan pasal 81 Undang-Undang. Mengingat internet
menjadi salah satu media utama untuk mengakses, mendistribusikan, dan yang paling penting
melanggar konten berhak cipta, tanggung jawab ISP dalam masalah pelanggaran hak cipta
ditetapkan oleh Undang-Undang Hak Cipta, 1957 sebagian besar berdasar Bagian 51(a) (ii)
Undang-Undang yang, antara lain, menyatakan, setiap orang yang menyediakan "setiap
tempat" untuk komunikasi pekerjaan yang melanggar, untuk keuntungan, kepada publik,
bertanggung jawab atas pelanggaran kecuali dia dapat membuktikan bahwa dia tidak sadar
atau dia tidak memiliki alasan yang masuk akal untuk mempercayai komunikasi ini
kepada melanggar.
10.3 PENYEDIA LAYANAN-TANTANGAN GLOBAL
Mungkin tantangan terbesar bagi pembuat kebijakan nasional yang berurusan dengan
Internet berasal dari konvergensi yang dibawa oleh Internet. Masalah yang berkaitan dengan
ekonomi Internet tentu melibatkan masukan dari departemen perdagangan, media
penyiaran, media cetak, telekomunikasi, elektronik, informasi, pendidikan, infrastruktur,
tenaga kerja, dan keamanan nasional. Menyatukan departemen yang beragam ini dan
menemukan keahlian kebijakan Internet domestik dari akademisi atau industri merupakan
tantangan besar, terutama bagi negara berkembang yang agak lambat dalam menanggapi
tantangan globalisasi dan media baru. Peraturan yang mengatur Internet sebagai media dan
sebagai infrastruktur jatuh ke dalam tujuh kategori berikut: protokol dasar, infrastruktur
penyedia layanan Internet (ISP), konten, perilaku pengguna, e-commerce, akses universal, dan
layanan nasional/pemerintah.
10.4 PENYEDIA LAYANAN-PERSPEKTIF INDIA
Frasa "setiap tempat" telah ditafsirkan untuk memasukkan ruang web oleh pengadilan
menjadikan ISP sebagai pihak yang tepat dan diperlukan dalam setiap pelanggaran hak cipta
di internet. Bahkan dalam salah satu perintah Pengadilan Tinggi Madras (RK Productions v.
BSNL, Pengadilan Tinggi Madras, Gugatan Perdata 208/2012, O.A No. 230 Tahun 2012)
melanjutkan dengan menyarankan bahwa tanpa ISP tidak akan ada pembajakan di internet.
Yah, benar namun tidak akan ada akses internet juga. Hon'ble Court lebih lanjut menyatakan
bahwa sejak di bawah UU IT; ISP memiliki kekuatan untuk memblokir situs web apa pun; itu
bagi mereka untuk memastikan bahwa konten ilegal atau tidak bermoral tidak tersedia yang
menyiratkan, sedikit keliru, bahwa yaitu kekuatan ISP yang membuat mereka bertanggung
jawab atas pelanggaran hak cipta.
Untuk memberikan bantuan kepada ISP, amandemen Undang-Undang Hak Cipta
tahun 2012 memperkenalkan ketentuan pelabuhan aman tertentu namun tidak berhasil.
Dalam perintah baru-baru ini oleh Pengadilan Tinggi Delhi di Star India Pvt. Ltd v. Haneeth
Ujwal (Star India Pvt. Ltd v. Haneeth Ujwal, Pengadilan Tinggi Delhi, CS(OS) 2243/2014),
menyatakan bahwa ISP memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa tidak ada pelanggaran
hak kekayaan intelektual pihak ketiga yang terjadi melalui jaringannya. Pengadilan meminta
Perjanjian Lisensi antara Departemen Telekomunikasi dan ISP untuk membebani ISP dengan
tanggung jawab untuk memastikan bahwa pekerjaan yang melanggar tidak dilakukan di
jaringannya. Menariknya tidak disebutkan tentang ketentuan pelabuhan aman yang barubaru ini diperkenalkan.
Peradilan India tampaknya mengalihkan beban mengidentifikasi pelanggaran pada ISP
yang pada dasarnya merupakan kewajiban pemilik hak cipta mengabaikan fakta bahwa ISP
tidak memiliki kapasitas kelembagaan dan logistik untuk mengasimilasi informasi pelanggaran
di jutaan URL yang dapat diakses melalui jaringan mereka . Bahkan dalam (Kamlesh Vaswani
v. Union of India KamleshVaswani v. Union of India, Supreme Court of India,Writ Petition (Civil)
No(s). 177 tahun 2013), PIL diajukan ke Mahkamah Agung India pada tahun 2013, mencari
larangan menyeluruh terhadap pornografi online , ISPAI (Asosiasi Penyedia Layanan Internet
India) membuat pernyataan tegas di hadapan Pengadilan Tinggi bahwa tanpa dukungan
hukum yang memadai dari pemerintah atau pengadilan, ISP tidak dapat melarang situs web.
Meskipun masalah ini tidak melibatkan pelanggaran hak cipta, namun, argumen ISP
bahwa "mereka tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas apa yang dilakukan orang di
jaringan mereka seperti halnya perusahaan telekomunikasi tidak bertanggung jawab atas
percakapan orang" tampaknya beralasan dan dapat diterapkan bahkan dalam beberapa
masalah . di mana mereka tidak hanya bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta namun juga
berkewajiban untuk mengidentifikasinya.
Mengapa Tidak Memadai?: Bagaimana jika ISP benar-benar mulai mengikuti mandat
peraturan dan mulai memblokir situs web sesuai keinginan mereka. Tentu saja pemilik situs
web dapat mendekati pengadilan, berpendapat bahwa kebebasan berbicara dan litigasi dapat
berjalan dengan bahagia selamanya. namun bagaimana jika situs web yaitu perusahaan
rintisan kecil, berhati-hati untuk terlibat dalam litigasi yang mahal? Siapa yang kemudian akan
memperbaiki ekses penyensoran online di mana ISP memiliki keleluasaan yang tidak terbatas
dalam memutuskan kepada siapa mereka menyediakan akses? Meskipun dalam semua
perintah yang dibahas di atas, peradilan telah mengamanatkan ISP untuk memastikan tidak
ada pembajakan online, tidak ada pedoman untuk menyarankan situs web mana yang harus
dilarang, hanya URL yang melanggar (Uniform Resource Locators) yang diblokir atau situs web
lengkap, bagaimana dengan satu kali pelanggaran dan apakah mereka juga menjamin
larangan total dan dalam masalah larangan -siapa yang memeriksa legalitasnya dan hak apa yang
tersedia untuk pemilik situs web? Dan bagaimana jika ISP ini, didorong oleh kekuatan yang tak
terkendali, juga mulai membedakan berbagai jenis konten, memberikan akses preferensial ke
beberapa penyedia konten online atas yang lain sesuai minat mereka dan bukan pilihan
konsumen? Mengingat bahwa India tidak memiliki undang-undang yang mewajibkan
netralitas bersih bagi ISP, itu memang suatu kemungkinan.
Misalnya Bharti Airtel, ISP terkemuka di India, pada tahun 2013 telah bekerja sama
dengan Google untuk menyediakan layanan data gratis hingga 1GB untuk mengakses mesin
pencari Google, Gmail, dan layanan Google+ lainnya. Mempertimbangkan bahwa ISP
mengeluarkan banyak pengeluaran untuk menyediakan infrastruktur bandwidth yang efisien
ke situs web yang menginginkan akses lebih cepat, mereka mungkin ingin memulihkannya
dengan membebankan tarif yang lebih tinggi dari mereka. namun apakah diskriminasi antara
konten semacam itu dapat dibenarkan? Bukankah itu akan merusak keterbukaan internet
yang dikenal. Dan kalaupun dibiarkan sampai batas tertentu, tentu perlu diatur. namun
netralitas bersih belum ditangani oleh kerangka peraturan India yang menunjukkan dengan
jelas kesenjangan peraturan. Sementara itu, masih harus dilihat kapan India akan
menghilangkan kontras ironis dengan memiliki undang-undang yang berat namun tidak
memadai.
10.5 ASOSIASI PENYEDIA LAYANAN INTERNET INDIA
Asosiasi Penyedia Layanan Internet India (ISPAI) didirikan pada tahun 1998 dengan
misi untuk 'Mempromosikan Internet untuk kepentingan semua'. ISPAI yaitu suara kolektif
dari persaudaraan ISP dan dengan perluasan seluruh komunitas Internet. Selama bertahuntahun ISPAI telah membantu mempengaruhi, membentuk dan membentuk kebijakan
telekomunikasi, sehingga ISP dan pengusaha dalam bisnis Internet dapat mengatur dan
mengembangkan layanan mereka dalam lingkungan yang mendukung dan memungkinkan.
Dalam 10 tahun terakhir keberadaannya, telah menjadi pihak untuk mendobrak struktur
monopoli di telekomunikasi, menurunkan hambatan masuk bagi ISP. Ini membantu
membentuk India dari negara yang haus bandwidth menjadi negara surplus bandwidth. itu
yaitu semangat kompetitif dari anggota ISP ISPAI bahwa, akses Internet menjadi begitu luas
dan hemat biaya tersedia untuk bangsa kita. ISP ini membantu menghubungkan India ke
seluruh dunia dengan sangat efektif sehingga saat ini BPO dan Call Center tidak dapat tidak
membuat kehadiran global mereka terasa berdasar konektivitas IP. India saat ini bisa
dibilang di antara 10 negara teratas di dunia dalam hal jumlah pengguna Internet.
Hari ini ISPAI yaitu badan puncak yang diakui dari ISP India di seluruh dunia. ISPAI
memiliki akses dan sering berinteraksi dengan badan dan platform internasional dan sering
dikonsultasikan oleh mereka tentang langkah-langkah untuk tren masa depan dan
pertumbuhan Internet. Ia bekerja sama dengan Pemerintah, Regulator serta Kamar Industri
utama. Ini mendukung pertukaran delegasi, pengunjung bisnis dari seluruh dunia yang
memberikan kesempatan kepada anggota ISP untuk berjejaring secara luas dan mencari
peluang di tempat lain juga.
Ini yaitu platform bagi komunitas Penyedia Solusi seperti produsen dan pemasok
Perangkat Keras dan Perangkat Lunak untuk mendapatkan akses mudah ke klien ISP mereka,
mempromosikan produk dan layanan mereka melalui pertemuan pribadi dan melalui acara
yang didukung atau disponsori oleh ISPAI.
Kode Etik Penyedia Layanan Internet:
1. Maju
Mulai sejak tahun 1998, Pengguna Internet di negara kita telah tumbuh pada tingkat
fenomenal lebih dari 200% per tahun, dan tren ini kemungkinan akan berlanjut selama
bertahun-tahun yang akan datang. Diperkirakan bahwa pada 3 Maret akan ada sekitar 30 juta
Pengguna Internet di Negara kita dan akan mencapai angka 100 juta pada tahun 2008. Dengan
demikian Internet telah menjadi infrastruktur penting yang mendukung komunitas peneliti,
sarjana, dan multi-disiplin yang tersebar luas. , pengusaha, profesional, pelajar bahkan rumah
tangga. Seperti halnya infrastruktur umum lainnya (misalnya jalan, saluran air,
pembangkit/distribusi listrik, dll), ada ketergantungan luas pada Internet oleh penggunanya
untuk mendukung aktivitas sehari-hari. Pengoperasian Internet yang andal dan penggunaan
sumber dayanya secara bertanggung jawab merupakan kepentingan dan perhatian bersama
Pengguna, Operator, Sponsor, dan Masyarakat pada umumnya. Oleh karena itu, penting bagi
Penyedia Layanan Internet untuk memahami tanggung jawab mereka dalam hal ini dan
mengikuti praktik regulasi mandiri yang sehat. Kode Etik yang ditetapkan dalam dokumen ini
yaitu tanggapan sukarela dari Asosiasi Penyedia Layanan Internet India (ISPAI) terhadap
persyaratan yang sah dari Masyarakat kita.
2. Pembukaan
2.1 Kode Etik ini terbuka untuk penerimaan sukarela oleh semua Anggota Asosiasi Penyedia
Layanan Internet India (ISPAI).
2.2 Anggota ISPAI setuju bahwa mereka akan mematuhi Kode Etik ini secara tersurat dan
tersurat.
2.3 Anggota ISPAI memahami bahwa kepatuhan terhadap Kode Etik ini tidak selalu berarti
bahwa mereka bertindak sesuai dengan hukum. Referensi apa pun dalam Kode Etik tentang
keabsahan atau pelanggaran hukum hanya terkait dengan Kerangka Hukum India.
2.4 Kode Etik ini dikeluarkan oleh Dewan Eksekutif ISPAI, yaitu: satu-satunya kewenangan
untuk mengubahnya dari waktu ke waktu sesuai dengan Peraturan & Ketentuan ISPAI.
3. Tujuan
3.1. Tujuan Kode Etik ISPAI yaitu untuk menyatakan dan mempertahankan standar yang
tinggi dari Praktik Etika dan Profesional di bidang Layanan Internet.
4. Prinsip
4.1 Dalam upaya mencapai tujuannya, Kode Etik ISPAI didasarkan pada Prinsip-prinsip berikut:
* Teknologi netral;
• Adil bagi semua pihak;
Perlindungan Data Pengguna;
• Tanggung jawab atas konten di Internet berada pada Penyedia Konten yang relevan.
5. Praktek Wajib
5.1 Kewajiban Hukum
5.1.1 ISPAI dan Anggotanya memiliki tanggung jawab untuk mematuhi hukum dan
bekerja sama dengan Lembaga Penegakan Hukum yang bertindak dalam Kerangka
Hukum India yang ditentukan.
5.1.2 Anggota tidak akan dengan sengaja mengizinkan Pengguna atau sesama Anggota
untuk terlibat dalam aktivitas ilegal apa pun dalam hal ketentuan Undang-Undang
Teknologi Informasi 2000, Kebijakan ISP dan kerangka hukum lain yang berlaku.
5.1.3 Anggota akan mengikuti dan mematuhi semua hukum yurisdiksi yang berkaitan
dengan pelaporan transaksi.
5.1.4 Anggota, Layanan dan Materi Promosi mereka tidak akan mendorong sesuatu
secara terang-terangan, yang dengan cara apapun melanggar hukum.
5.2 Kewajiban kepada Publik
5.2.1 Anggota akan berurusan secara adil dengan sesama profesional dan publik,
dengan menghormati hak dan kepentingan sah orang lain.
5.2.2 Anggota akan berusaha untuk mendukung Prakarsa Pelayanan Publik secara
harmonis dengan yurisdiksi di mana mereka menyediakan Layanan mereka.
5.2.3 Anggota akan memastikan bahwa Layanan dan Materi Promosi mereka tidak
berisi apa pun, yang dapat memicu kekerasan, kekejaman atau kebencian atas dasar
diskriminasi seksual, pemeran, keyakinan atau agama.
5.2.3 Anggota harus memastikan bahwa anak di bawah umur tidak didaftarkan oleh
mereka untuk Internet Layanan kecuali dengan izin eksplisit dari orang tua/wali
mereka.
5.3. Kewajiban Memiliki Profesi
5.3.1 Anggota akan mematuhi semua Syarat & Ketentuan Perjanjian Lisensi dalam
surat dan semangat Untuk Penyediaan Layanan Internet.
5.3.2 Anggota harus jujur dalam semua kegiatan promosi dan mempublikasikannya
informasi yang tanpa ketidakakuratan, ambiguitas, berlebihan atau kelalaian tentang
operasi mereka, layanan dan harga kepada Pelanggan dan Instansi Pemerintah /
Swasta.
5.3.3 Anggota akan melembagakan kontrol untuk mendeteksi dan menghilangkan
penipuan dan melindungi data mereka dan sistem dari pelanggaran internal dan
eksternal.
5.3.4 Anggota akan bekerja sama satu sama lain dalam menyelidiki dan mencegah
masalah Peretasan. .
5.3.5 Anggota akan melembagakan tindakan pengendalian yang memadai untuk
mencegah akses tidak sah ke sumber daya Layanan Internet.
5.3.6 Anggota harus memastikan bahwa mereka secara eksplisit memberitahukan
tentang pelanggan, semua Syarat dan Ketentuan untuk penyediaan Layanan mereka,
sebelum pelanggan ini mendaftar dengan Anggota untuk Layanan mereka.
Kewajiban kepada Pelanggan
5.4.1. Anggota memiliki tanggung jawab untuk menjelaskan Kode Etik ini kepada
semua Klien mereka serta Mitra Penyalur/Distributor mereka dan menunjukkan
kepada mereka bahwa setiap pelanggaran Kode Etik dan/atau pelanggaran hukum
akan mengakibatkan penghentian layanan.
5.4.2 Anggota akan merancang dan mengoperasikan Layanan mereka untuk
memberikan
privasi dan kerahasiaan dan akan memposting praktik dan prosedur kerahasiaan
mereka dengan tepat.
5.4.3 Anggota akan mengikuti praktik industri terbaik dalam menawarkan Pelanggan
terbaru
Memfilter Perangkat Lunak dan memberi tahu mereka tentang perangkat lunak apa
pun, yang dapat mereka gunakan untuk melindungi data rahasia dan privasi mereka.
5.4.4 Anggota akan mengikuti praktik industri terbaik dalam menggunakan AntiSpamming Perangkat Lunak, sehingga Pelanggan dapat memilih untuk meminimalkan
jumlah Spam yang dikirim ke akun email mereka.
5.4.5 Dimana Layanan Internet melibatkan pengumpulan informasi pribadi seperti:
nomor telepon, rincian kartu kredit dan alamat dll dari pelanggan, Anggota wajib
menjelaskan kepada mereka tujuan penggunaan informasi ini .
6. Keluhan
6.1 Karena Kode Etik ini terbuka untuk penerimaan sukarela oleh semua Anggota ISPAI, Dewan
Eksekutif menganggap bijaksana untuk tidak melembagakan Prosedur Penanganan Keluhan
pada tahap awal. Namun, situasi ini dapat ditinjau kemudian.
10.6 TEKNOLOGI AKSES INTERNASIONAL
Sambungan antara perangkat berkemampuan Internet Anda dan jaringan global
dijalankan melalui teknologi transmisi data digital tertentu. Ini mewakili transfer paket
informasi melalui rute Protokol Internet. Menurut metode transmisi data, akses Internet yang
diberikan ISP kepada pengguna dapat dibagi menjadi beberapa jenis, yang paling populer di
antaranya yaitu :
Akses Internet dial-up
Ini yaitu metode tertua untuk menyediakan akses ke Internet. Ini menggunakan
saluran telepon untuk melakukan koneksi modem-ke-modem. Untuk tujuan itu, komputer
pengguna disambungkan ke perangkat modem berkemampuan saluran telepon, yang
menghubungi simpul ISP dan mulai mentransfer data antara server yang menyimpan situs web
yang ingin dilihat pengguna dan perangkat mereka yang terhubung ke Internet. Internet dialup saat ini dianggap ketinggalan zaman di sebagian besar masyarakat Internet karena
kecepatan koneksi yang lambat (sekitar 40-50 kbit/s.). Namun, ketersediaan akses telepon
yang luas membuat akses Internet jenis ini menjadi satu-satunya alternatif untuk daerah
terpencil yang tetap berada di luar jaringan broadband. Ini juga merupakan layanan akses
Internet paling murah dan lebih disukai oleh pengguna dengan anggaran terbatas.
DSL, kependekan dari 'digital subscriber loop' atau 'digital subscriber line', yaitu versi
lanjutan dari metode akses Internet dial-up. Berbeda dengan dial-up, DSL menggunakan
frekuensi tinggi untuk melakukan koneksi melalui jaringan telepon lokal. Hal ini
memungkinkan Internet dan sambungan telepon dijalankan pada satu saluran telepon yang
sama. Teknologi saluran pelanggan digital memastikan Asymmetric Digital Subscriber Line
(ADSL), di mana kecepatan upload lebih rendah dari kecepatan download, dan Symmetric
Digital Subscriber Line (SDSL), menawarkan kecepatan upload dan download yang sama. Dari
keduanya, ADSL jauh lebih populer dan bahkan dikenal hanya sebagai DSL bagi pengguna.
Internet kabel
Internet kabel yaitu salah satu metode yang paling disukai untuk menyediakan akses
Internet perumahan. Secara teknis, ini merupakan metode akses Internet broadband,
menggunakan jaringan televisi kabel bandwidth tinggi untuk mengirimkan data antara
jaringan global dan rumah tangga. Untuk menggunakan Internet kabel, Anda memerlukan
modem kabel di rumah yang akan terhubung dengan CMTS (Cable Modem Termination
System) dari ISP kabel Anda. Akses Internet kabel dapat ditawarkan bersama-sama dengan
berlangganan televisi kabel dan secara terpisah, untuk kenyamanan pelanggan. masalah kedua
menimbulkan biaya berlangganan yang lebih tinggi karena biaya pemasangan peralatan
tambahan.
Pita Lebar Nirkabel (WiBB)
Ini yaitu teknologi akses Internet broadband generasi baru, yang memungkinkan
pengiriman Internet nirkabel berkecepatan tinggi dalam area yang luas. ISP broadband
nirkabel (WISP) memastikan kecepatan koneksi yang mendekati kecepatan broadband kabel
yang disediakan oleh DSL dan ISP kabel. Untuk mendapatkan broadband nirkabel, Anda perlu
menempatkan antena khusus di atap rumah atau balkon apartemen Anda dan
mengarahkannya ke pemancar WISP Anda. Jenis akses Internet ini dipakai sebagai
alternatif koneksi broadband kabel di daerah terpencil.
Internet Wi-Fi
Wi-Fi (dari Wireless Fidelity) telah menjadi salah satu metode akses Internet yang
paling banyak didistribusikan, dengan meningkatnya penggunaan komputer portabel dan
perangkat seluler berkemampuan Internet, seperti ponsel pintar, PDA, konsol game, dll.
yaitu metode akses Internet yang paling mobile, karena Anda dapat menggunakannya di
mana saja selama Anda berada dalam cakupan jangkauan, yaitu dalam jangkauan jaringan
nirkabel yang terhubung ke Internet. Karena kemampuannya untuk melayani perangkat
seluler, Wi-Fi dipakai di tempat-tempat umum seperti bandara, hotel, dan restoran untuk
menyediakan akses Internet kepada pelanggan. Ada juga hotspot Wi-Fi khusus di mana
layanannya gratis atau berbayar. Beberapa kota terbesar di dunia sedang dalam proses
membangun jaringan Wi-Fi yang mencakup semua tempat umum di area pusat.
ISDN
Metode transmisi data online lain yang layak dipertimbangkan yaitu ISDN atau
Integrated Services Digital Network. ISDN mewakili jaringan sistem telepon, yang
mengintegrasikan transmisi suara dan data digital berkualitas tinggi melalui saluran telepon
biasa. Memastikan transmisi data yang jauh lebih baik melalui saluran telepon dibandingkan yang
dimungkinkan oleh saluran analog, ISDN menawarkan kecepatan koneksi Internet hulu/hilir
yang cepat 128 kbit/dtk. Tingkat kecepatan ini dapat dianggap sebagai kecepatan broadband
sebagai lawan dari kecepatan narrowband dari saluran telepon analog standar 56k.
Ethernet
Jenis akses Internet lain yang layak disebut yaitu Ethernet - teknologi LAN kabel
(jaringan area lokal) yang paling tersebar luas, juga dipakai dalam LAN nirkabel. Teknologi
Ethernet dapat memastikan berbagai tingkat kecepatan dan dengan demikian dapat dibagi
menjadi beberapa jenis: Ethernet biasa, menyediakan kecepatan transmisi hingga 10 mbit/s,
Ethernet cepat, menawarkan hingga 100 mbit/s, gigabit Ethernet, mendukung 1 gbit/s dan
Ethernet 10-Gbit, dengan kecepatan hingga 10 gbit/s.
10.7 AKUNTABILITAS DAN KEWAJIBAN PENYEDIA LAYANAN
Ketika internet pertama kali menjadi populer di tahun 1990-an, pembuat konten
menjadi semakin khawatir bahwa pekerjaan mereka akan ditempatkan secara online dan
didistribusikan tanpa persetujuan mereka (dan tanpa pengembalian investasi mereka). Di
dunia nyata, ada biaya fisik dan investasi waktu yang harus dikeluarkan untuk menyalin
sesuatu seperti CD, dan biaya itu ditanggung untuk setiap CD yang dibuat. Konten digital di sisi
lain memiliki biaya "menyalin" hampir nol karena sesudah salinan awal dibuat, jutaan salinan
dapat dibuat tanpa biaya tambahan - seringkali hanya dengan mengklik tombol.
Oleh karena itu, penyedia konten mengambil sikap bahwa ISP serupa dengan majalah
dan surat kabar dan harus bertanggung jawab atas materi yang "diterbitkan" atau diizinkan
untuk diterbitkan. ISP berpendapat bahwa mereka lebih mirip dengan perusahaan telepon,
dan benar-benar hanya media untuk berkomunikasi dan tidak harus bertanggung jawab atas
segala sesuatu yang melewati sistem mereka.
Pada akhirnya, Kongres masuk dan mengesahkan serangkaian undang-undang
termasuk Digital Millennium Copyright Act (DMCA), yang memihak ISP, namun juga
menerapkan perlindungan untuk menenangkan penyedia konten.
ISP dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta penggunanya,
namun hanya dalam keadaan yang sangat terbatas. Secara umum, ada tiga cara ISP dapat
bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta, yaitu:
• Pelanggaran langsung : pelanggaran langsung yaitu jika ISP secara sadar meng-host
materi berhak cipta dan menerima keuntungan finansial langsung darinya.
• Kewajiban perwakilan : ISP dapat bertanggung jawab secara perwakilan jika ISP
memiliki hak dan kemampuan untuk mengontrol penggunanya dan menerima
keuntungan finansial langsung dari pelanggaran hak cipta.
• Pelanggaran kontributif : ISP dapat bertanggung jawab berdasar teori tanggung
jawab "kontribusi" jika ISP mengetahui aktivitas yang melanggar dan memberikan
kontribusi material (meskipun membantu) terhadap pelanggaran hak cipta.
Hampir semua masalah mengandalkan teori pelanggaran kontributif. Pelanggaran langsung
hampir tidak pernah terjadi dan vicarious liability sulit dibuktikan karena perlu dibuktikan
bahwa ISP memiliki hak dan kemampuan untuk mengendalikan pelanggannya. Meskipun
mungkin sulit untuk menemukan bukti bahwa ini masalahnya, ISP tetap harus berhati-hati
karena perjanjian persyaratan layanan mereka dapat menetapkan bahwa mereka memiliki
hak dan kemampuan untuk mengontrol pelanggan mereka.
DMCA umumnya melindungi ISP dari kewajiban pelanggaran hak cipta di bawah
ketentuan "pelabuhan aman". Agar memenuhi syarat untuk perlindungan safe harbour, ISP
harus:
• Tidak memiliki pengetahuan yang sebenarnya tentang pelanggaran hak cipta;
• Tidak mendapat keuntungan finansial dari pelanggaran ini ;
• Mematuhi ketentuan "pemberitahuan" atau "penghapusan" apa pun untuk
menghapus materi hak cipta; dan
• Membentuk agen untuk menangani keluhan pelanggaran hak cipta
Misalnya, sebuah perusahaan rekaman bernama UberStars mengetahui bahwa CD oleh salah
satu artis rekamannya telah diposting di situs web yang dihosting oleh ISP bernama MegaNet.
Untuk menghindari tanggung jawab, MegaNet harus tidak mengetahui materi yang melanggar
dan telah membentuk agen yang dapat dihubungi UberStars dengan pemberitahuan
penghapusan.
sesudah UberStars mengirimkan pemberitahuan penghapusan, MegaNet harus secara
fisik menghapus materi yang melanggar atau menonaktifkan akun dan akses pengguna yang
melanggar. Jika MegaNet gagal menunjuk agen untuk dihubungi atau mengambil langkah yang
diperlukan sesudah menerima pemberitahuan penghapusan, maka UberStars dapat menuntut
MegaNet, dan MegaNet tidak dapat menggunakan DMCA untuk menghindari tanggung jawab.
Selama tahun 1990-an seiring dengan semakin populernya internet, semakin banyak orang
beralih ke internet sebagai sumber berita dan informasi yang mau tidak mau mengarah pada
masalah pencemaran nama baik online pertama. Dalam salah satu masalah besar pertama, Drudge
Report, sebuah situs online yang menawarkan berita politik dan gosip, menyatakan bahwa
seorang pembantu Presiden Clinton memiliki sejarah pelecehan pasangan. Ajudan ini
kemudian mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Laporan Kerja Keras serta
ISP yang menampungnya, AOL.
Jika pengadilan memperlakukan AOL sebagai surat kabar atau majalah tradisional,
maka pengadilan akan bertanggung jawab atas cedera yang disebabkan oleh pernyataan palsu
Drudge Report. Sebaliknya, pengadilan menemukan bahwa, karena AOL yaitu ISP, itu
dilindungi oleh Bagian 230 dari Communications Decent Act (CDA). CDA secara eksplisit
menyatakan bahwa tidak ada ISP "yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara
dari setiap informasi yang diberikan oleh penyedia konten informasi lain." Ini menetapkan
preseden bahwa ISP tidak seperti surat kabar dan majalah dan dilindungi di bawah CDA untuk
tanggung jawab berdasar pernyataan online penggunanya, termasuk pencemaran nama
baik dan kecabulan.
Meskipun ISP umumnya dilindungi di AS, ini tidak selalu benar di luar negeri. Perilaku
yang sama yang dilindungi ISP di AS telah dituntut di negara-negara seperti Inggris dan Jerman.
Misalnya, AOL telah dituntut karena menjadi tuan rumah komentar yang memfitnah di Inggris
dan telah dituntut karena menampung materi yang melanggar di Jerman. Setiap negara
memiliki undang-undangnya sendiri, dan undang-undang ini sangat bervariasi dari satu negara
ke negara lain. Oleh karena itu, karena jangkauan internet bersifat internasional, sangat
penting untuk mengetahui secara pasti apa yang dilindungi dan apa yang tidak dilindungi di
negara tempat Anda mengharapkan orang untuk melihat konten Anda.
JENIS DAN KATEGORI PENYEDIA LAYANAN
Penyedia Layanan Internet (ISP), yang pertama kali muncul pada akhir 1980-an dan
awal 1990-an, yaitu bisnis dan organisasi yang menyediakan akses Internet dan layanan
terkait kepada pengguna. Penyedia ini menghubungkan pelanggan ke pelanggan penyedia
layanan lain melalui jaringan. Seringkali, Penyedia Layanan Internet (juga disebut Penyedia
Akses Internet) yaitu perusahaan yang menyediakan layanan telekomunikasi termasuk akses
komunikasi data dan koneksi telepon. Mayoritas perusahaan telepon sekarang berfungsi
sebagai Penyedia Akses Internet juga. ISP mungkin komersial, nirlaba, milik pribadi atau milik
komunitas. Ada beberapa jenis Penyedia Layanan Internet yang tersedia saat ini, termasuk
akses, kotak surat, hosting, transit, virtual, dan gratis.
Akses ISP — Menggunakan berbagai teknologi untuk memfasilitasi koneksi konsumen
ke jaringan mereka. Teknologi ini mungkin termasuk broadband atau dialup. Jenis koneksi
broadband yang selalu aktif terdiri dari kabel, layanan serat optik (FiOS), DSL (Digital
Subscriber Line), dan satelit. Sejumlah penyedia akses juga menyediakan layanan email dan
hosting.
ISP kotak surat — Menawarkan layanan hosting kotak surat email dan server email
untuk mengirim, menerima, dan menyimpan email. Banyak ISP kotak surat juga merupakan
penyedia akses.
Hosting ISP — Menawarkan email, File Transfer Protocol (FTP), layanan hosting web,
mesin virtual, cloud, dan server fisik.
ISP Transit — Menyediakan bandwidth dalam jumlah besar yang diperlukan untuk
menghubungkan ISP hosting dan mengakses ISP secara bersamaan.
ISP Virtual (VISP) — Membeli layanan dari ISP lain untuk memungkinkan pelanggan
mengakses Internet.
ISP Gratis (freenets) – Menyediakan layanan gratis dan sering menampilkan iklan saat
pengguna terhubung.
Untuk menghubungkan komputer Anda ke Internet, Anda memerlukan Internet
Service Provider (ISP). Beberapa perusahaan membatasi layanan mereka untuk menyediakan
akses Internet saja. Lainnya, seperti perusahaan telepon atau kabel, mungkin menawarkan
akses Internet sebagai bagian dari paket layanan yang lebih besar. Pertimbangkan faktorfaktor ini saat memilih penyedia:
• Kecepatan. Jika Anda hanya ingin memeriksa email dan membaca halaman web,
koneksi dial-up mungkin sudah cukup. Namun jika Anda ingin mengunduh musik atau
acara televisi atau menonton video, Anda memerlukan koneksi yang lebih cepat
dengan akses broadband, seperti digital subscriber line (DSL), modem kabel, atau
satelit.
• Ketersediaan: Perusahaan mana yang menawarkan layanan di wilayah Anda?
• Akses nirkabel: Bisakah Anda mendapatkan koneksi nirkabel untuk komputer lain di
rumah Anda?
• E-mail: Apakah akun e-mail disertakan dengan layanan ini? Berapa batas penyimpanan
di kotak surat Anda?
• Perangkat Lunak: Apakah ada perangkat lunak yang diperlukan untuk mengaktifkan
layanan?
Dukungan: Jenis dukungan apa yang tersedia: telepon, email, obrolan, dll.? Apakah
dukungannya gratis?
• Fitur Khusus: Layanan apa yang disediakan untuk pemblokiran spam, perlindungan
virus, pesan instan, dan ruang obrolan?
• Persyaratan Layanan: Apakah ada batasan jumlah data yang dapat Anda gunakan per
bulan?
• Biaya: Berapa biaya bulanan untuk layanan ini? Apakah ada biaya untuk menyewa
modem atau memasangnya?
10.9 STUDI masalah
Peraturan Perantara Hak Asasi Manusia dan Internet di Chili: Pada tanggal 4 Mei 2010,
Kongres Chili mengadopsi undang-undang baru yang mengatur pertanggungjawaban
perantara Internet untuk penegakan hak cipta online di bawah Perjanjian Perdagangan Bebas
Chili – AS tahun 2004. Undang-undang mengharuskan perintah pengadilan sebelum Penyedia
Layanan Internet diharuskan untuk menghapus materi yang diduga melanggar hak cipta dari
situs web, mengungkapkan informasi pelanggan, atau menghentikan akun Internet
pelanggan.
Bab III Undang-Undang Kekayaan Intelektual (Pasal 85L-85U) menyediakan satu set
pelabuhan untuk penyedia layanan jaringan. [LINK ke halaman Chili] Jika penyedia layanan
Internet mematuhi ketentuan yang ditetapkan dalam undang-undang, mereka dibebaskan
dari sanksi keuangan yang timbul dari klaim pelanggaran hak cipta. Namun, perantara Internet
masih tunduk pada perintah, dan tindakan hukum wajar lainnya yang ditujukan untuk
memblokir akses online ke konten tertentu yang diduga melanggar hak cipta.
Undang-undang ISP Chili memiliki fitur unik yang membedakannya dari kerangka
peraturan serupa lainnya di negara lain. Pemberitahuan Chili dan prosedur mencatat tunduk
pada tinjauan akhir oleh hakim, bukan diserahkan kepada kebijaksanaan individu ISP.
Kerangka kerja ini didasarkan pada kewajiban hak asasi manusia Chili sebagai penandatangan
Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia (kadang-kadang disebut sebagai Pakta San José),
dan pada prinsip-prinsip dasar dalam Konstitusi Chili.
Dokumen ini menguraikan kewajiban hak asasi manusia internasional yang
mendukung pendekatan tatanan yudisial terhadap peraturan perantara Internet yang diambil
oleh pemerintah Chili. Kerangka kerja ini memiliki relevansi yang sama dengan negara-negara
Amerika Latin lainnya yang menandatangani Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia,
dan yang merupakan pihak dalam perjanjian perdagangan dengan AS, termasuk perjanjian
bilateral (FTA Chili-AS, Peru-AS FTA, Kolombia – FTA AS, [Panama – U.S. FTA]), perjanjian
regional (CAFTA-DR), atau perjanjian plurilateral (ACTA)); atau sedang dalam proses negosiasi
perjanjian perdagangan dengan AS yang mencakup ketentuan tentang kewajiban ISP atas
pelanggaran kekayaan intelektual (Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik).
Semua Perjanjian Perdagangan Bebas A.S. sejak tahun 2002 telah memasukkan
ketentuan terperinci yang mengatur kewajiban ISP atas pelanggaran hak cipta di bagian
penegakan bab tentang kekayaan intelektual. Ketentuan ini mengharuskan negara
penandatangan untuk memberikan "insentif hukum bagi penyedia layanan untuk bekerja
sama dengan pemilik hak cipta dalam menghalangi penyimpanan dan pengiriman materi
berhak cipta yang tidak sah" (apakah hukum nasional mitra dagang mengakui kewajiban
sekunder atas pelanggaran hak cipta), dan untuk menetapkan pembatasan kewajiban ISP di
mana ISP mematuhi ketentuan rinci yang ditetapkan dalam FTA.
Meskipun tidak ada kewajiban dalam perjanjian kekayaan intelektual internasional
saat ini yang mengatur kewajiban penyedia layanan Internet atas pelanggaran hak cipta, FTA
A.S. membingkai ketentuan ini sebagai persyaratan bagi negara-negara untuk menerapkan
kewajiban mereka yang ada sebagai anggota Organisasi Perdagangan Dunia, di bawah
Perjanjian 1994 tentang Perdagangan -Aspek Terkait Kekayaan Intelektual (TRIPs). Ketentuan
dalam setiap perjanjian dimulai dengan kata-kata yang persis mencerminkan bahasa Pasal 41
TRIPs:
Untuk tujuan menyediakan prosedur penegakan yang memungkinkan tindakan efektif
terhadap setiap tindakan pelanggaran hak cipta yang tercakup dalam Bab ini, termasuk
pemulihan cepat untuk mencegah pelanggaran dan pemulihan pidana dan perdata, masingmasing Pihak harus menyediakan, sesuai dengan kerangka yang ditetapkan dalam Pasal ini.
Pasal 17.10.23 bab kekayaan intelektual dari FTA AS-Chili mewajibkan Chili dan AS untuk
menyediakan tempat perlindungan yang aman terhadap tanggung jawab atas pelanggaran
hak cipta untuk perantara Internet yang membuat salinan cache, menghosting konten atas
permintaan pengguna, menawarkan layanan pencarian, dan menyediakan tautan dan alat
lokasi lainnya, dengan syarat mereka menghapus konten yang diduga melanggar hak cipta
sesudah menerima pemberitahuan yang sah dari pemegang hak cipta.
Paragraf (f) Pasal itu menetapkan bahwa:
Untuk tujuan proses pemberitahuan dan penghapusan (...) masing-masing Pihak harus
menetapkan prosedur yang sesuai melalui proses yang terbuka dan transparan yang
ditetapkan dalam hukum domestik, untuk pemberitahuan efektif atas pelanggaran yang
diklaim, dan pemberitahuan tanggapan yang efektif oleh mereka yang materinya dihapus atau
dinonaktifkan karena kesalahan atau kesalahan identifikasi.
Dengan demikian, FTA AS-Chili memberi Chili dan AS fleksibilitas yang cukup besar
dalam cara mereka menerapkan sistem pemberitahuan dan penghapusan. Persyaratan untuk
"pemberitahuan efektif" dan "prosedur yang sesuai" tidak membatasi proses untuk
pemberitahuan dari pihak swasta atau badan administratif. Mengingat bahwa pemberitahuan
pihak swasta dan prosedur pencopotan berpotensi bertentangan dengan persyaratan untuk
proses hukum dan perlindungan hukum hak asasi manusia warga negara yang dijamin dalam
Konstitusi Chili dan ACHR, kesimpulan yang dibuat oleh Kongres Chili dan tercermin dalam
Kekayaan Intelektual 2010 Undang-undang yaitu bahwa ISP hanya akan diminta untuk
menghapus konten yang diduga melanggar sesudah menerima perintah dari hakim, sesudah
peninjauan kembali. .Kongres Chili percaya bahwa kerangka kerja ini akan memberikan
perlindungan yang diperlukan untuk hak-hak dasar warga negara yang dijamin secara
konstitusional, sambil menerapkan kewajiban Chili dalam Chili-U.S.FTA.
Bukan Hanya Chili - Relevansi untuk Negara Lain: Kerangka perlindungan konstitusional
dan jaminan hak-hak dasar yang dijelaskan di atas berlaku sama untuk negara-negara Amerika
Latin lainnya yang menandatangani Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, dan negaranegara lain yang memiliki kewajiban serupa di bawah regional atau negara lain. instrumen
internasional. Dengan demikian, pendekatan tatanan peradilan Chili untuk menerapkan
peraturan ISP mungkin juga tersedia untuk negara lain yang sedang mempertimbangkan
mekanisme untuk menerapkan kewajiban penegakan kekayaan intelektual online dalam
perjanjian bilateral, regional dan plurilateral dengan cara yang paling melindungi hak warga
negara atas proses hukum, kebebasan ekspresi, dan privasi.
10.10 FORUM TATA KELOLA INTERNET REGIONAL ASIA PASIFIK
Saat ini, Asia memiliki permintaan alamat Internet yang tumbuh paling kuat. Artinya
semakin banyak orang di Asia yang menggunakan Internet. Berbeda dengan Amerika Utara
dan Eropa, permintaan Internet di Asia tidak hanya tumbuh, namun juga tumbuh dengan
kecepatan yang semakin cepat. Forum Tata Kelola Internet Regional Asia Pasifik (APrIGF)
berfungsi sebagai platform untuk diskusi, pertukaran dan kolaborasi di tingkat regional, dan
juga jika memungkinkan untuk menggabungkan diskusi IGF nasional, yang pada akhirnya
memajukan pengembangan tata kelola Internet di kawasan Asia Pasifik. Pada tahun 2010,
sementara IGF global sudah memasuki tahun kelima dan terakhir dari piagam awalnya, dan
IGF Regional telah didirikan di banyak kawasan lain, termasuk Afrika, Eropa, Amerika Latin dan
Karibia, hingga saat ini, Asia belum melihat paralelnya. forum untuk membahas masalah tata
kelola Internet di tingkat regional.
Oleh karena itu, untuk pertama kalinya, APRIGF diselenggarakan dengan tujuan untuk
meningkatkan kesadaran dan mendorong partisipasi dari pemangku kepentingan terkait di
seluruh kawasan tentang masalah tata kelola Internet, serta untuk mendorong diskusi multilateral dan multi-pemangku kepentingan tentang isu-isu yang berkaitan dengan Internet di
Asia. Pendekatan multi-stakeholder yaitu prinsip inti APRIGF dengan penekanan pada
keragaman peserta dan keterbukaan diskusi. Menghargai kaum muda sebagai pemangku
kepentingan penting dan generasi masa depan Internet, IGF Pemuda juga menjadi bagian
integral dari APRIGF di mana mereka diadakan secara paralel setiap tahun yang menampilkan
simulasi model diskusi multi-stakeholder di antara kaum muda di berbagai Internet masalah
pemerintahan.
Apa itu Forum Tata Kelola Internet (IGF)?: Membangun Tujuan Pembangunan
Milenium Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), dan mandat yang diberikan pada Tahap Kedua
KTT Dunia tentang Masyarakat Informasi di Tunis pada tahun 2005, IGF (Forum Tata Kelola
Internet) yaitu kegiatan Perserikatan Bangsa-Bangsa yang dimulai pada tahun 2006 sebagai
platform global untuk dialog kebijakan multi-stakeholder tentang isu-isu yang ada dan muncul
di tata kelola Internet untuk mendorong keberlanjutan, ketahanan, keamanan, stabilitas dan
pengembangan Internet. Forum tahunan sebelumnya diadakan di Yunani (2006), Brasil (2007),
India (2008), dan Mesir (2009), Lituania (2010), Kenya (2011), Azerbaijan (2012). Internet telah
menjadi bagian integral dari kehidupan masyarakat. Terlepas dari keuntungannya,
penyalahgunaan dan penyalahgunaan menyebabkan masalah sosial, seperti kesenjangan
digital, kecanduan internet, keamanan informasi, keamanan, privasi, dan masalah lain yang
berkembang. Isu-isu ini tidak menghormati batas-batas negara, dan oleh karena itu
memerlukan kolaborasi antara negara dan wilayah untuk mengatasinya. Pendekatan IGF
merupakan forum terbuka untuk berbagi pengetahuan antar pemangku kepentingan lintas
batas, yang pada gilirannya menginformasikan pengembangan kebijakan lokal.
Melindungi situs web Anda dari pencurian sekarang dianggap wajib bagi pemilik situs
web. Ini sangat penting untuk situs web yang "berat konten" - gambar, grafik, video, dll. Sama
seperti dunia "batu bata dan mortir", tidak ada jaminan 100% terhadap pencurian online
namun ada banyak hal yang dapat Anda lakukan untuk melindungi diri Anda dan situs Anda.
Kebanyakan pencurian online terjadi yaitu karena “mudah” melakukannya. Sama seperti
membiarkan pintu depan Anda terbuka atau mobil Anda tidak terkunci, jika Anda
membuatnya mudah bagi pencuri, mereka akan memanfaatkannya.
11.2 KONTRAK SITUS WEB
Persyaratan penggunaan situs web atau perjanjian persyaratan layanan merupakan
salah satu strategi hukum yang paling penting untuk melindungi konten di Internet. Perjanjianperjanjian ini, baik dalam bentuk perjanjian click wrap atau browse wrap, pada umumnya
bersifat mengikat, sah, dan dapat dilaksanakan. Agar dapat diterapkan, sangat penting bagi
pengguna untuk memiliki kesempatan untuk meninjau persyaratan penggunaan yang berlaku
untuk situs. Jika mereka dikubur atau tidak mencolok, mereka akan lebih sulit untuk
ditegakkan. Ketentuan penggunaan situs web harus dipakai untuk mengelola,
mengalokasikan, mengurangi, membatasi, dan menghindari risiko hukum yang terkait dengan
konten dan untuk melindungi hak kekayaan intelektual dan hak properti lainnya di dalam dan
untuk konten ini . Untuk tujuan artikel ini, konten termasuk konten yang dimiliki oleh
situs serta konten pihak ketiga yang dilisensikan atau disediakan untuk situs. Konten juga
mencakup konten yang dikirimkan oleh pengguna. Ketentuan kontrak dalam perjanjian syarat
penggunaan situs Web harus menangani semua bentuk konten dan risiko hukum yang terkait
dengan setiap bentuk konten. Persyaratan kontrak yaitu pembelaan hukum tingkat pertama
untuk melindungi konten di Internet.
Biasanya, syarat penggunaan situs Web akan menyatakan pada intinya bahwa:
"Penggunaan Anda atas situs Web, konten dan layanan yang ditawarkan pada atau melalui
situs Web tunduk pada syarat dan ketentuan dalam Persyaratan Penggunaan situs Web ini.
Dengan menggunakan Situs Web, Anda setuju untuk terikat oleh dan mematuhi Persyaratan
Penggunaan situs Web." Pemilik situs Web biasanya berhak untuk mengubah persyaratan
setiap saat untuk memungkinkan layanan baru, masalah baru, dan fleksibilitas di arena
Internet yang dinamis. Penggunaan situs Web secara terus-menerus sesudah posting
perubahan persyaratan biasanya berarti bahwa pengguna menerima perubahan ini .
Akses dan Penggunaan Konten
Persyaratan penggunaan situs web harus memberikan batasan penggunaan konten.
Biasanya, istilah "konten" akan didefinisikan secara luas untuk mencakup, namun tidak
terbatas pada, semua materi, informasi, teks, grafik, gambar, logo, foto, ilustrasi, klip audio,
klip video, dan materi audio visual yang tersedia di Situs web. Definisi konten sering kali akan
mencakup contoh spesifik dari jenis konten yang disertakan di situs Web. Perjanjian
persyaratan penggunaan situs Web juga dipakai untuk memberikan pemberitahuan bahwa
konten dilindungi oleh hak cipta dan undang-undang kekayaan intelektual lainnya dan bahwa
pemilik situs Web, afiliasinya, atau pemberi lisensi pihak ketiga memiliki konten ini .
Sebagian besar perjanjian persyaratan penggunaan melisensikan situs Web yang berlaku
untuk menggunakan konten pihak ketiga yang dikirimkan ke situs oleh pengguna secara luas.
sesudah mendefinisikan "konten" dan memberikan pemberitahuan kepemilikan dan
perlindungan hak cipta, persyaratan penggunaan situs Web akan memberikan batasan
tentang apa yang boleh dilakukan pengguna dengan konten ini . Contoh jenis
pembatasan dan ketentuan penggunaan yang diizinkan ini yaitu sebagai berikut:
Batasan Penggunaan: Anda tidak boleh memodifikasi, menerbitkan, menyalin,
mengirimkan, mentransfer, menjual, mereproduksi, membuat karya turunan dari,
melisensikan, mendistribusikan, membingkai, hyperlink, mengunduh, memposting ulang,
menampilkan, menampilkan, atau dengan cara apa pun mengeksploitasi secara komersial
salah satu dari isi; dengan syarat, bagaimanapun, Anda dapat mengunduh satu salinan konten
hanya untuk penggunaan pribadi dan non-komersial, asalkan Anda tetap menyimpan semua
hak cipta dan pemberitahuan kepemilikan lainnya. Ketentuan ini memberikan lisensi hak cipta
terbatas yang mengizinkan pengguna mengunduh konten untuk penggunaan pribadi dan nonkomersial pengguna. Jenis lisensi hak cipta terbatas untuk konten ini umum terjadi. Dalam
Southwest Airlines Co. v. BoardFirst, L.L.C., pengadilan menemukan bahwa BoardFirst telah
melanggar pembatasan Southwest untuk menggunakan situs Web hanya untuk "tujuan
pribadi, non-komersial." Pengadilan menyimpulkan bahwa jika BoardFirst mendapat untung
dari kesepakatan di mana BoardFirst menggunakan situs Web Southwest untuk mendapatkan
boarding pass Kelas A untuk penumpang, maka penggunaannya akan untuk tujuan komersial.
Aturan umumnya yaitu , jika pengguna melebihi cakupan lisensi hak cipta, pemilik situs Web
dapat membawa tindakan hukum terhadap pengguna karena melanggar perjanjian
persyaratan penggunaan situs Web dan pelanggaran hak cipta untuk penggunaan konten yang
tidak sah, dengan ketentuan bahwa klaim hak cipta di dalam dan pada konten telah
didaftarkan ke Kantor Hak Cipta AS. Tujuan dari strategi hukum yaitu untuk membuat
pemulihan kontrak serta pemulihan pelanggaran hak cipta tersedia jika diperlukan. Semakin
besar jumlah upaya hukum yang tersedia, semakin fleksibel perusahaan dalam memerangi
pencuri konten.
11.3 KONTEN YANG DIBATASI KATA SANDI
Konten yang Dibatasi Kata Sandi: Beberapa situs Web mungkin berisi area yang
dibatasi kata sandi. Area terlarang memungkinkan untuk melindungi konten di area ini dengan
perlindungan hak cipta dan rahasia dagang. Biasanya, perjanjian
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
