cyber crime 20
ang sebagian besar
didasarkan pada teknologi, komputer atau internet, perlindungan terorisme siber juga
berkaitan dengan “keamanan orang”.
Pasal 5 dengan perlindungannya terhadap “perlakuan yang merendahkan”. Kerugian
pribadi juga merupakan bagian dari degradasi dan memperlakukan seseorang dengan cara
saat ini yaitu sesuatu yang mungkin diberikan oleh tindakan kejahatan dunia maya seperti
yang telah dibuktikan di atas. Salah satu ketentuan penting yaitu pasal 12 deklarasi. Ini
menyatakan: "tidak seorang pun boleh diganggu secara sewenang-wenang dengan privasinya,
atau serangan terhadap kehormatan atau reputasinya". "privasi" didefinisikan sebagai
"kualitas atau keadaan terpisah dari perusahaan atau pengamatan" yang dikombinasikan
dengan definisi lain "kebebasan dari gangguan yang tidak sah" yang diberikan oleh sumber
yang sama, juga mencakup privasi data yang disimpan di komputer dan hak untuk nikmati
keadaan pribadi tanpa campur tangan tanpa kehendak pribadi pemiliknya.
Pasal 17 mengatur hak atas properti dan pembatasan untuk merampas milik siapa pun
yang memiliki. Properti didefinisikan sebagai "segala sesuatu yang dimiliki oleh seseorang atau
badan", termasuk dua jenisnya: "properti nyata" dan "properti pribadi". Harta pribadi atau
“kepribadian” termasuk “harta bergerak yang bukan merupakan harta benda, uang, atau
investasi.
Pasal 19, bagaimanapun, memainkan peran yang berbeda dalam topik ini dan sebagian
besar terkait dengan penggunaan internet oleh teroris pada umumnya.
16.6 HAK ASASI MANUSIA, PERSERIKATAN BANGSA-BANGSA DAN DUNIA CYBER
Perlindungan Hak Asasi Manusia di Dunia Maya sangat dibutuhkan di tingkat Nasional
dan Internasional. Seruan bagi PBB untuk mengambil ini yaitu 'Lambat' ih nbim hal. Tidak
ada waktu dalam sejarah Internet dan Cyberspace kebutuhan akan Perlindungan Hak Asasi
Manusia di Cyberspace lebih dari saat ini. Jika PBB percaya pada Hak Asasi Manusia, ia harus
mulai berpikir ke arah bentuk barunya di Era Internet ini. Tidak ada alasan mengapa Hak Asasi
Manusia di Dunia Maya harus diberikan kepentingan yang lebih rendah dibandingkan Hak Asasi
Manusia tradisionalnya. Lagi pula Hak Asasi Manusia seperti Hak Berbicara dan Berekspresi,
Hak atas Informasi, Hak untuk Tahu, Hak Privasi, dll serupa di Cyberspace. Justru pelanggaran
HAM di dunia maya jauh lebih mudah dan sering terjadi. Yang paling mengejutkan yaitu
mengapa PBB masih belum menganggap Cyberspace sebagai bagian penting dari kehidupan
manusia.
Jika kita menganalisis tren di seluruh dunia, teknologi semakin banyak dipakai untuk
melanggar Hak Asasi Manusia di dunia maya. Oleh karena itu, PBB harus segera melindungi
HAM di dunia maya. Bahkan komunitas Dunia Hak Asasi Manusia, Hukum Siber dan Keamanan
Siber harus mulai berpikir ke arah ini karena isu-isu seperti Perang Siber, Terorisme Siber,
Spionase Siber, Kejahatan Siber, Pengawasan Elektronik, Penyadapan Melanggar Hukum, dll
bersifat “Transnasional”. Jika Negara yang berbeda akan memiliki undang-undang yang
berbeda untuk masalah ini, akan sangat sulit untuk benar-benar menegakkan ketentuan
perlindungan terhadap ancaman ini di tingkat Nasional dan Internasional. Inilah alasan
mengapa kita harus “Harmonised Legal Framework” Dalam hal ini, sebaiknya di bawah rezim
Organisasi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa
Pemerintah di seluruh Dunia terlibat dalam penyadapan dan penyadapan telepon yang
ilegal dan melanggar hukum. Hal ini melanggar berbagai Hak Asasi Manusia yang harus segera
ditanggulangi oleh Masyarakat Internasional. Kerangka Kerja PBB untuk Hak Asasi Manusia
saat ini dapat “Diubah dengan tepat” untuk mengakomodasi Hak Asasi Manusia di Dunia
Maya. Hampir semua Negara di Dunia yaitu Anggota PBB dan ini akan memperluas
Perlindungan Hak Asasi Manusia di Dunia Maya kepada Warganya secara otomatis. Seruan itu
harus diambil oleh PBB dan semakin cepat diambil, akan lebih baik bagi warga di seluruh
dunia. Ambil contoh India. Hukum Cyber India melanggar berbagai Hak Asasi Manusia di Dunia
Maya. Inilah alasan utama mengapa kami memulai Pusat Perlindungan Hak Asasi Manusia
Cyberspace eksklusif di India. Begitu banyak ofensif yaitu Hukum Cyber India yang layak
untuk dicabut. Selanjutnya, Pemerintah India meluncurkan Proyek seperti Aadhar, National
Intelligence Grid (NATGRID), Crime and Criminal Tracking Network and Systems (CCTNS),
National Counter Terrorism Center (NCTC), Central Monitoring System (CMS), Center for
Communication Security Research and Monitoring ( CCSRM), dll. Tak satu pun dari mereka
diatur oleh Kerangka Hukum apapun dan tidak satupun dari mereka berada di bawah
Pengawasan Parlemen.
Jika tidak ada “Standar yang Dapat Diterima secara Internasional” untuk Perlindungan
Hak Asasi Manusia di Dunia Maya, Negara-negara seperti India akan terus memberlakukan
dan menerapkan Hukum Draconian seperti Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000,
Undang-Undang Telegraf India, 1885, Undang-Undang Rahasia Resmi, dll. Terakhir, PBB telah
menunjukkan beberapa kecenderungan dalam hal ini. PBB sekarang menganggap akses
Internet sebagai Hak Asasi Manusia dan menganggap pemutusan hubungan orang dari
Internet sebagai pelanggaran Hak Asasi Manusia dan Hukum Internasional. Sebuah Laporan
oleh Sidang ke-17 Dewan Hak Asasi Manusia PBB menggarisbawahi sifat “unik dan
transformatif” dari internet yang memungkinkan individu untuk menjalankan berbagai Hak
Asasi Manusia, dan untuk mempromosikan kemajuan masyarakat secara keseluruhan.
16.7 PEJUANG TERORIS ASING
Resolusi Dewan Keamanan PBB 2178 tentang Pejuang Teroris Asing-New York, NY-24
September 2014:
Resolusi 2178 mengharuskan negara-negara untuk mengambil langkah-langkah tertentu
untuk mengatasi ancaman FTF, termasuk mencegah FTF yang dicurigai memasuki atau transit
di wilayah mereka dan menerapkan undang-undang untuk menuntut FTF. Ia juga meminta
negara-negara untuk melakukan berbagai langkah untuk meningkatkan kerja sama
internasional di bidang ini, seperti dengan berbagi informasi tentang investigasi kriminal,
larangan dan penuntutan. Dalam resolusi ini, untuk pertama kalinya, Dewan menggarisbawahi
bahwa Countering Violent Extremism (CVE) yaitu elemen penting dari respon yang efektif
terhadap fenomena FTF. Resolusi 2178 juga memfokuskan badan kontraterorisme PBB yang
ada pada ancaman FTF, menyediakan kerangka kerja untuk pemantauan dan bantuan jangka
panjang kepada negara-negara dalam upaya mereka untuk mengatasi ancaman ini.
Diadopsi berdasar Bab VII Piagam PBB, resolusi ini:
1. Menegaskan kembali bahwa Negara-negara Anggota harus mematuhi kewajiban hak asasi
manusia mereka ketika memerangi terorisme dan mencatat bahwa kegagalan untuk
melakukannya berkontribusi pada radikalisasi.
2. Mendefinisikan istilah Pejuang Teroris Asing sebagai "orang-orang yang melakukan
perjalanan ke suatu Negara selain Negara tempat tinggal atau kebangsaan mereka untuk
tujuan melakukan, merencanakan, atau mempersiapkan, atau berpartisipasi dalam, aksi
teroris atau menyediakan atau menerima teroris. pelatihan, termasuk yang berhubungan
dengan konflik bersenjata.”
3. Mengungkapkan keprihatinan khusus tentang FTF yang telah bergabung dengan Negara
Islam di Irak dan Syam (ISIL), Front Al-Nusrah, dan kelompok lain yang terkait dengan AlQaida.
4. Mengungkapkan keprihatinan atas penggunaan internet untuk menghasut orang lain
untuk melakukan tindakan teroris dan menggarisbawahi perlunya mencegah teroris
mengeksploitasi teknologi untuk menghasut dukungan untuk tindakan teroris, sementara
pada saat yang sama menghormati hak asasi manusia dan kebebasan mendasar.
5. Mencatat pekerjaan badan-badan multilateral lainnya, termasuk INTERPOL dan badanbadan PBB lainnya, dan adopsi baru-baru ini oleh Forum Kontraterorisme Global (GCTF)
tentang praktik-praktik baik yang direkomendasikan untuk menanggapi ancaman FTF.
6. Menuntut FTF untuk melucuti dan menghentikan semua tindakan teroris dan partisipasi
dalam konflik bersenjata.
7. Menyerukan negara-negara untuk meminta maskapai penerbangan mereka untuk
memberikan informasi penumpang terlebih dahulu untuk mendeteksi perjalanan teroris
yang terdaftar di PBB.
Kewajiban
8. Mengharuskan negara-negara untuk mencegah dan menekan perekrutan,
pengorganisasian, pengangkutan, dan perlengkapan FTF, serta pembiayaan perjalanan
dan kegiatan FTF.
9. Mengharuskan negara-negara untuk memiliki undang-undang yang mengizinkan
penuntutan:
• Warga negara mereka dan orang lain yang meninggalkan wilayah mereka yang
melakukan perjalanan atau mencoba melakukan perjalanan untuk tujuan terorisme;
• Penyediaan atau pengumpulan dana yang disengaja oleh warga negara mereka atau
di wilayah mereka dengan maksud atau pengetahuan bahwa dana ini akan
dipakai untuk membiayai perjalanan FTF;
• Organisasi atau fasilitasi yang disengaja oleh warga negara mereka atau di wilayah
mereka untuk perjalanan ini .
10. Mengharuskan negara-negara untuk mencegah masuk atau transit individu yang diyakini
melakukan perjalanan untuk tujuan terkait terorisme.
Kerjasama internasional
11. Menghimbau negara-negara untuk meningkatkan kerjasama internasional, regional, dan
sub-regional untuk mencegah perjalanan FTF, termasuk melalui peningkatan pertukaran
informasi.12. Menyoroti perlunya negara-negara untuk mematuhi kewajiban mereka yang ada terkait
kerja sama dalam investigasi dan proses kriminal terkait terorisme sehubungan dengan
investigasi dan proses yang melibatkan FTFs.
13. Mendorong INTERPOL untuk mengintensifkan upayanya menanggapi ancaman FTF.
14. Menyerukan negara-negara untuk saling membantu membangun kapasitas untuk
mengatasi ancaman FTF dan menyambut baik bantuan bilateral untuk melakukannya.
Melawan Ekstremisme dengan Kekerasan Untuk Mencegah Terorisme
15. Menggarisbawahi bahwa Melawan Ekstremisme Kekerasan (CVE) yaitu elemen penting
dalam menanggapi ancaman FTF.
16. Menyerukan Negara-negara untuk meningkatkan upaya CVE dan mengambil langkahlangkah untuk mengurangi risiko radikalisasi terorisme di masyarakat mereka, seperti
melibatkan komunitas lokal yang relevan, memberdayakan kelompok masyarakat sipil
yang peduli, dan mengadopsi pendekatan yang disesuaikan untuk melawan perekrutan
FTF.
Keterlibatan PBB
17. Mengarahkan badan kontra-terorisme PBB untuk memusatkan perhatian pada ancaman
FTF, memungkinkan masyarakat internasional untuk menilai kepatuhan terhadap resolusi
ini dan untuk menargetkan bantuan kepada negara-negara yang membutuhkan bantuan
untuk menegakkan ketentuannya.
18. Meminta laporan dari PBB dalam waktu 180 hari untuk menilai secara komprehensif
fenomena FTF dan merekomendasikan tindakan untuk meningkatkan respon terhadap
ancaman.
16.8 RESOLUSI PENANGGULANGAN TERORISME PBB
Strategi Kontra-Terorisme Global Perserikatan Bangsa-Bangsa diadopsi dengan suara
bulat oleh Majelis Umum pada tahun 2006, yang merupakan tonggak sejarah dalam domain
inisiatif kontra-terorisme multilateral. berdasar Strategi ini , Negara-negara Anggota
memutuskan, antara lain:
a) Untuk secara konsisten, tegas dan keras mengutuk terorisme dalam segala bentuk dan
manifestasinya, yang dilakukan oleh siapa pun, di mana pun dan untuk tujuan apa pun,
karena merupakan salah satu ancaman paling serius bagi perdamaian dan keamanan
internasional;
b) Mengambil tindakan segera untuk mencegah dan memerangi terorisme dalam segala
bentuk dan manifestasinya;
c) Mengakui bahwa kerja sama internasional dan tindakan apa pun yang [mereka] lakukan
untuk mencegah dan memerangi terorisme harus mematuhi kewajiban [mereka]
berdasar hukum internasional, termasuk Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan
konvensi serta protokol internasional yang relevan, khususnya hak asasi manusia. hukum,
hukum pengungsi dan hukum humaniter internasional;
d) Bekerja dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan memperhatikan kerahasiaan,
menghormati hak asasi manusia dan sesuai dengan kewajiban lain berdasar hukum
internasional, untuk mencari cara dan sarana untuk “(a) Mengkoordinasikan upaya di
tingkat internasional dan regional untuk melawan terorisme di segala bentuk dan manifestasinya di Internet; (b) Menggunakan Internet sebagai alat untuk melawan
penyebaran terorisme, sambil mengakui bahwa negara mungkin memerlukan bantuan
dalam hal ini” [penekanan ditambahkan].
Beberapa resolusi Dewan Keamanan yang diadopsi dalam beberapa tahun terakhir
mengharuskan negara-negara untuk bekerja sama sepenuhnya dalam memerangi terorisme,
dalam segala bentuknya. Secara khusus, resolusi 1373 (2001) dan 1566 (2004), yang diadopsi
berdasar Bab VII Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, mensyaratkan tindakan legislatif
dan tindakan lain yang harus diambil oleh semua Negara Anggota untuk memerangi
terorisme, termasuk melalui peningkatan kerja sama dengan Pemerintah lain dalam
penyelidikan, pendeteksian, penangkapan, ekstradisi dan penuntutan mereka yang terlibat
dalam aksi teroris; dan menyerukan kepada Negara-negara untuk menerapkan konvensi dan
protokol internasional yang berkaitan dengan terorisme.
Resolusi penting Dewan Keamanan lainnya yang berkaitan dengan aktivitas teroris
yang dapat dilakukan melalui Internet yaitu resolusi 1624 (2005), yang membahas hasutan
dan pemuliaan tindakan teroris. Dalam paragraf pembukaan keempat, dewan mengutuk
“dalam istilah yang paling kuat hasutan tindakan teroris “dan menolak” upaya pembenaran
atau pemuliaan (permintaan maaf) dari tindakan teroris yang dapat memicu tindakan teroris
lebih lanjut”. Dalam paragraf 1, Ia menyerukan kepada semua negara untuk mengambil
tindakan-tindakan yang mungkin diperlukan dan sesuai, dan sesuai dengan kewajiban mereka
menurut hukum internasional, untuk melarang oleh hukum dan mencegah hasutan untuk
melakukan tindakan atau tindakan teroris.
Laporan dan resolusi PBB baru-baru ini secara khusus mengakui pentingnya melawan
penggunaan Internet oleh teroris sebagai bagian penting dari strategi kontra-terorisme yang
komprehensif. Dalam laporannya tahun 2006 kepada Majelis Umum berjudul “bersatu
melawan terorisme: rekomendasi untuk strategi kontra-terorisme global”, sekretaris jenderal
secara eksplisit menyatakan: “kemampuan untuk menghasilkan dan menggerakkan keuangan,
untuk memperoleh senjata, merekrut dan melatih kader, dan untuk berkomunikasi, terutama
melalui penggunaan Internet, semuanya penting bagi teroris. “Sekretaris Jenderal
melanjutkan dengan menegaskan bahwa Internet yaitu kendaraan yang berkembang pesat
untuk perekrutan teroris dan penyebaran informasi dan propaganda, yang harus dilawan
melalui tindakan terkoordinasi oleh Negara-negara Anggota, sambil menghormati hak asasi
manusia dan kewajiban lain di bawah hukum internasional.
Dalam resolusinya 1963 (2010), Dewan Keamanan menyatakan “keprihatinan pada
peningkatan penggunaan, dalam masyarakat global, oleh teroris teknologi informasi dan
komunikasi baru, khususnya Internet, untuk tujuan perekrutan dan penghasutan serta untuk
pembiayaan, perencanaan dan persiapan kegiatan mereka.” Dewan juga mengakui
pentingnya kerjasama di antara Negara-negara Anggota untuk mencegah teroris
mengeksploitasi teknologi, komunikasi dan sumber daya.
16.9 KERANGKA KEBIJAKAN DAN LEGISLATIF
Untuk memberikan tanggapan peradilan pidana yang efektif terhadap ancaman yang
dihadirkan oleh teroris yang menggunakan Internet, Negara memerlukan kebijakan nasional dan kerangka kerja legislatif yang jelas. Secara garis besar, kebijakan dan undang-undang
ini akan berfokus pada:
a) Kriminalisasi tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh teroris melalui
Internet atau layanan terkait;
b) Pemberian wewenang investigasi bagi lembaga penegak hukum yang terlibat
dalam investigasi terkait terorisme;
c) Regulasi layanan terkait Internet (misalnya ISP) dan kontrol konten;
d) Fasilitasi kerjasama internasional;
e) Pengembangan prosedur peradilan atau pembuktian khusus;
f) Pemeliharaan standar hak asasi manusia internasional.
PBB dalam publikasi 2011, Countering the Use of the Internet for Terrorist Purposes: Legal and
Technical Aspects, the Working Group on Countering the Use of Internet for Terrorist
Purposes of the Counter-Terrorism Implementation Task Force mengidentifikasi tiga
pendekatan strategis yang luas yang dapat dipakai oleh Negara melawan aktivitas teroris
melalui Internet; melibatkan penggunaan:
a) Undang-undang kejahatan dunia maya umum;
b) Perundang-undangan kontra-terorisme umum (non-internet-spesifik);
c) Undang-undang kontra-terorisme khusus Internet
Sumber daya lain yang berguna bagi pembuat kebijakan dan pembuat undang-undang, yang
dirujuk dalam Melawan Penggunaan Internet untuk Tujuan Teroris yaitu Perangkat untuk
Perundang-undangan Kejahatan Dunia Maya, yang dikembangkan di bawah naungan ITU.
Selain model ketentuan pidana lainnya, Toolkit ini berisi beberapa pelanggaran khusus terkait
teroris, termasuk bagian 3 (f), yang berhubungan dengan akses tidak sah ke, atau memperoleh
program komputer untuk, tujuan mengembangkan, merumuskan, merencanakan,
memfasilitasi, membantu dalam melakukan, bersekongkol untuk melakukan atau melakukan
tindakan terorisme.
16.10 STUDI masalah INGGRIS
R v. Tsouli dan lainnya: masalah terkenal dari Inggris ini melibatkan tiga terdakwa—
Younes Tsouli, Waseem Mughal dan Tariq al-Daour—yang awalnya didakwa atas 15 dakwaan.
Sebelum diadili, Tsouli dan Mughal mengaku bersalah atas tuduhan konspirasi untuk menipu.
Selama persidangan, sesudah mendengar bukti penuntutan, ketiganya mengaku bersalah atas
tuduhan menghasut terorisme di luar negeri, dan Al-Daour mengaku bersalah atas tuduhan
konspirasi untuk menipu.
Antara Juni 2005 dan penangkapan mereka pada Oktober 2005, para terdakwa terlibat
dalam pembelian, pembangunan, dan pemeliharaan sejumlah besar situs web dan forum
obrolan Internet yang memuat materi yang memicu tindakan pembunuhan teroris, terutama
di Irak. Biaya pembelian dan pemeliharaan situs web dipenuhi dari hasil penipuan kartu kredit.
Materi di situs web termasuk pernyataan bahwa yaitu kewajiban umat Islam untuk
melakukan jihad bersenjata melawan orang Yahudi, tentara salib, murtad dan pendukung
mereka di semua negara Muslim dan bahwa yaitu tugas setiap Muslim untuk memerangi
dan membunuh mereka di mana pun mereka berada, warga sipil. atau militer. Di forum-forum
obrolan Internet, orang-orang yang bersedia bergabung dengan pemberontakan diberikan
rute untuk melakukan perjalanan ke Irak dan manual tentang resep senjata dan bahan
peledak.
Materi ideologis ekstrem yang menunjukkan kepatuhan pada pembenaran yang
dianut untuk tindakan pembunuhan yang dihasut oleh situs web dan forum obrolan
ditemukan dari rumah masing-masing terdakwa. Al-Daour mengatur perolehan kartu kredit
curian, baik untuk keperluannya sendiri maupun untuk menyediakan dana bagi Mughal untuk
menyiapkan dan menjalankan situs web. Al-Daour juga terlibat dalam penipuan kartu kredit
lebih lanjut; yang hasilnya tidak dipakai untuk mendukung situs web. Kerugian perusahaan
kartu kredit dari aspek aktivitas penipuan terdakwa yaitu 1,8 juta Poundsterling.
Di antara buktinya yaitu daftar yang dibuat oleh Tsouli dengan tulisan tangannya dan
ditemukan di mejanya di mana ia telah menulis rincian sejumlah situs web dan kartu kredit
curian. Ini mengungkapkan 32 situs web terpisah yang disediakan oleh sejumlah perusahaan
hosting web berbeda yang telah atau coba didirikan oleh Tsouli, sebagian besar pada minggu
terakhir Juni 2005 namun berlanjut hingga Juli dan Agustus. Pembuatan dan administrasi situs
web ini didanai oleh penipuan penggunaan rincian kartu kredit yang telah dicuri dari
pemegang rekening, baik dengan pencurian langsung catatan komputer, dengan hacking atau
oleh beberapa pengalihan penipuan dalam lembaga keuangan. Rincian kartu kredit ini telah
diteruskan ke Tsouli oleh dua terdakwa lainnya.
Situs web yang dibuat oleh Tsouli dipakai sebagai sarana untuk mengunggah materi
jihad, yang memicu tindakan kekerasan di luar Inggris di Irak. Akses ke situs dibatasi untuk
mereka yang telah diberikan nama pengguna dan kata sandi. Hal ini dilakukan, hakim
pengadilan menemukan, untuk membuat lebih sulit bagi perusahaan web-hosting dan
lembaga penegak hukum untuk mengetahui apa yang sedang diposting di situs. Pada tanggal
5 Juli 2007, Tsouli dijatuhi hukuman 10 tahun penjara dan 3½ tahun (bersamaan) atas dua
dakwaan. Mughal hingga 7½ tahun penjara dan 3½ tahun (bersamaan) pada dua dakwaan dan
al-Daour, hingga 6½ tahun penjara dan 3½ tahun (bersamaan).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
