cyber crime 14
uktur
Kritis," 2013
• Arahan Kebijakan Presiden 8 (PPD-8) "Reformasi Struktural untuk Meningkatkan
Keamanan Jaringan Rahasia dan Pembagian dan Pengamanan Informasi Rahasia yang
Bertanggung Jawab," 2011
• Tinjauan Kebijakan Dunia Maya, 2009
• Dokumen Pendukung Tinjauan Kebijakan Cyberspace
12.3 ANCAMAN DAN TANTANGAN KEAMANAN CYBER INTERNASIONAL
Dengan meningkatnya proliferasi teknologi informasi dan komunikasi (TIK) dan
peluang yang berkembang untuk pertukaran tanpa batas waktu nyata, keamanan dunia maya
yaitu masalah transnasional yang kompleks yang membutuhkan kerja sama global untuk
memastikan Internet yang aman. Menurut sebuah studi Norton 2011, ancaman terhadap
dunia maya telah meningkat secara dramatis dalam satu tahun terakhir yang menimpa 431
juta korban dewasa di seluruh dunia - atau 14 korban dewasa setiap detik, satu juta korban
kejahatan dunia maya setiap hari. Kejahatan dunia maya kini telah menjadi bisnis yang
melebihi satu triliun dolar setahun dalam penipuan online, pencurian identitas, dan
kehilangan kekayaan intelektual, yang mempengaruhi jutaan orang di seluruh dunia, serta
bisnis yang tak terhitung jumlahnya dan Pemerintah di setiap negara.
Untuk mengatasi masalah dan tantangan seputar keamanan dunia maya dan
kejahatan dunia maya, Dewan Ekonomi dan Sosial Perserikatan Bangsa-Bangsa (ECOSOC)
mengadakan Acara Khusus tentang "Keamanan dan Pembangunan Cyber", yang
diselenggarakan bersama oleh Departemen Urusan Ekonomi dan Sosial (DESA) dan
International Telecommunication Union (ITU) pada 9 Desember di New York. Diketuai oleh
Presiden ECOSOC, dengan partisipasi Sekretaris Jenderal ITU dan Ketua Komisi Ilmu
Pengetahuan dan Teknologi untuk Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa, acara khusus
ini mempertemukan Negara-negara Anggota, sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa, publik dan
swasta sektor, serta organisasi masyarakat sipil lainnya yang tertarik pada bidang keamanan
siber dan kejahatan siber.
Pleno dan diskusi panel bertujuan untuk
1) membangun kesadaran di tingkat kebijakan internasional dengan memberikan gambaran
kepada Anggota ECOSOC tentang situasi dan tantangan terkini terkait keamanan siber dan
kaitannya dengan pembangunan;
2) mengidentifikasi berbagai kebijakan dan inisiatif praktik terbaik yang ada di seluruh dunia
untuk membangun budaya keamanan siber; dan (3) jelajahi opsi-opsi untuk respons global
terhadap meningkatnya kejahatan dunia maya. Setiap perwakilan di panel membahas
berbagai isu seputar keamanan siber, dan perlunya negara-negara anggota, sektor swasta,
organisasi masyarakat sipil, dan lembaga penegak hukum untuk bekerja sama mengelola
risiko peningkatan interkonektivitas kita. Pembicara membahas peran kesenjangan
ekonomi antar negara dan fakta bahwa negara berkembang tidak memiliki kapasitas yang
cukup untuk memerangi serangan dunia maya dan kejahatan dunia maya, dan ancaman
globalnya terhadap perdamaian dunia maya. Kurangnya kemitraan antara negara maju
dan berkembang dapat menghasilkan "tempat berlindung yang aman", di mana penjahat
dunia maya dapat memanfaatkan celah hukum, dan kurangnya langkah-langkah
keamanan yang kuat terkadang ada di negara berkembang untuk melakukan kejahatan
dunia maya. Menarik perhatian pada tantangan melindungi anak-anak secara online, Ms.
Deborah Taylor Tate, Utusan Khusus ITU dan Laureate for Child Online Protection, berbagi,
"Kita harus mempersenjatai anak-anak kita dengan alat, ketika mereka mengambil langkah
pertama dan mengklik di dunia maya. ... Peer to peer dan pengajaran yaitu yang terbaik
dari advokasi," Dia mendorong orang tua, tokoh masyarakat dan pemerintah untuk
mengakses pedoman literasi media yang disediakan secara online oleh ITU.
Selama sesi interaktif, panelis dan negara anggota yang menanggapi membahas perlunya
konvensi global di masa depan untuk mengembangkan strategi termasuk kemungkinan
membangun Konvensi Budapest, sebuah perjanjian internasional yang berupaya
menyelaraskan hukum pidana nasional kejahatan komputer seperti pelanggaran hak cipta,
penipuan , pornografi anak, kejahatan kebencian dan pelanggaran keamanan jaringan. Dalam
sambutan penutupnya, Presiden ECOSOC, H.E. Lazarous Kapambwe menekankan, "Kami telah
sepakat bahwa keamanan dunia maya yaitu masalah global yang hanya dapat diselesaikan
melalui kemitraan global. Ini mempengaruhi semua organisasi kami.... dan Perserikatan
Bangsa-Bangsa diposisikan untuk membawa kemampuan strategis dan analitiknya ke
mengatasi masalah-masalah ini."
12.4 KERJASAMA INTERNASIONAL DAN KEAMANAN CYBER
Diluncurkan pada tahun 2007 oleh Sekretaris Jenderal ITU, Dr. Hamadoun I. Touré,
Agenda Keamanan Siber Global (GCA) ITU yaitu kerangka kerja untuk kerjasama
internasional yang bertujuan untuk meningkatkan kepercayaan dan keamanan dalam
masyarakat informasi. GCA dirancang untuk kerjasama dan efisiensi, mendorong kolaborasi
dengan dan antara semua mitra terkait dan membangun inisiatif yang ada untuk menghindari
upaya duplikasi. Sejak diluncurkan, GCA telah menarik dukungan dan pengakuan dari para
pemimpin dan pakar keamanan siber di seluruh dunia. DIA. Óscar Arias Sánchez, Mantan
Presiden Republik Kosta Rika dan Peraih Nobel Perdamaian, dan H.E. Blaise Compaoré,
Presiden Burkina Faso, keduanya yaitu Pelindung GCA. GCA telah memupuk inisiatif seperti
Perlindungan Online Anak dan kemitraan ITU-IMPACT, bersama dengan dukungan dari
pemain global terkemuka dari semua kelompok pemangku kepentingan, saat ini menyebarkan
solusi keamanan siber ke negara-negara di seluruh dunia. PJPK dibangun di atas lima pilar
strategis yang disebut juga dengan wilayah kerja:
• Tindakan Hukum
• Tindakan Teknis & Prosedural
• Struktur Organisasi
• Peningkatan Kapasitas
• Kerjasama internasional
Untuk pertama kalinya di tingkat PBB, sekelompok pakar pemerintahan berhasil menyepakati
serangkaian rekomendasi penting tentang norma, aturan, dan prinsip perilaku yang
bertanggung jawab oleh negara-negara di dunia maya. Pakar pemerintahan dari lima anggota
tetap Dewan Keamanan PBB dan 10 kekuatan dunia maya terkemuka dari seluruh wilayah di
dunia telah mengakui bahwa hukum internasional, termasuk prinsip-prinsip hukum tanggung
jawab negara, sepenuhnya berlaku untuk perilaku negara di dunia maya. Pengakuan ini
merupakan langkah penting menuju penerimaan universal kerangka hukum. Ketidakjelasan
aturan sebelumnya di dunia maya menjadi salah satu faktor penyebab ketidakstabilan dan
risiko eskalasi.
Penegasan eksplisit bahwa hukum internasional, khususnya prinsip-prinsip Piagam
PBB, dapat diterapkan pada aktivitas negara di dunia maya, termasuk aktivitas aktor nonnegara yang terkait dengan negara, akan memungkinkan komunitas internasional dan negara
yang terkena dampak untuk bereaksi terhadap pelanggaran secara lebih efektif. Di dunia
maya, negara harus mematuhi larangan penggunaan kekuatan, persyaratan untuk
menghormati kedaulatan dan kemerdekaan teritorial, dan prinsip penyelesaian perselisihan
dengan cara damai dengan cara yang sama seperti di dunia fisik. Hak, yang ditentukan dalam
Pasal 51 Piagam PBB, untuk membela diri termasuk penggunaan kekuatan akan berlaku jika
serangan dunia maya mencapai tingkat "serangan bersenjata." Namun, laporan ini
menahan diri untuk tidak menyebutkan kapan hal ini bisa terjadi karena perdebatan hukum
tentang masalah ini baru saja dimulai.
Prinsip-prinsip hukum universal ini melampaui pembatasan penggunaan kekuatan di
dunia maya. Mereka juga mencakup bidang lain seperti kedaulatan dan integritas teritorial,
yang membatasi keabsahan tindakan yang berpotensi membahayakan di bawah tingkat
kekuatan kinetik. Secara khusus, bersama dengan prinsip-prinsip hukum kebiasaan
internasional tentang tanggung jawab negara, prinsip-prinsip Piagam PBB akan membatasi
legitimasi tindakan negara yang dengan sengaja melanggar kekayaan intelektual perusahaan
atau data pribadi individu. Namun demikian, para ahli hukum perlu melakukan lebih banyak
pekerjaan untuk menentukan prinsip-prinsip dan aturan-aturan ini untuk mencakup secara
lebih spesifik berbagai tindakan yang beragam di dunia maya. Atribusi terus menjadi
tantangan utama, karena atribusi hukum dan teknis diperlukan untuk menantang suatu
negara, misalnya, di Dewan Keamanan, atas tindakan yang salah di dunia maya.
Mengenai serangan siber yang mencapai ambang batas konflik bersenjata, ambang
batas yang lebih rendah dari serangan bersenjata, sebagian besar dari 15 ahli bersedia secara
eksplisit mengakui penerapan hukum humaniter internasional ke dunia maya.
Rusia telah menerima penerapan hukum ini ke dunia maya. China, di sisi lain,
telah berulang kali menyatakan bahwa mereka menganggap konfirmasi eksplisit seperti itu
terlalu dini dan bertentangan dengan tujuan mencegah serbuan senjata siber ofensif.
Pekerjaan di masa depan oleh Komite Palang Merah Internasional atau oleh organisasi nonpemerintah seperti East West Institute mungkin membuka jalan bagi pengakuan semacam itu
oleh China juga. Laporan kelompok ahli mengulangi pernyataan dari laporan kelompok ahli
2010 tentang perlunya pemahaman bersama tentang bagaimana norma ini berlaku
untuk perilaku negara dan penggunaan TIK oleh negara, serta kemungkinan mengembangkan
aturan perilaku yang lebih spesifik.
Membangun Transparansi dan Kepercayaan: Pada isu kontroversial tentang
bagaimana menghadapi kemungkinan yang meningkat dari negara-negara ini untuk
mengejar pengembangan senjata siber, kelompok ini berhasil mengambil pendekatan
yang realistis. Dalam rancangan kode etik mereka mengenai penggunaan TIK oleh negaranegara, yang diserahkan kepada sekretaris jenderal PBB pada tahun 2011, Cina dan Rusia
menyarankan larangan eksplisit dari apa yang mereka sebut "senjata informasi" dan
proliferasi teknologi mereka.
Namun, dalam pembahasan kelompok ahli, perwakilan China dan Rusia mengakui sifat
ganda yang melekat pada teknologi ini dan bergabung dengan pendekatan yang lebih
pragmatis untuk memulai dengan langkah-langkah membangun kepercayaan tradisional dan
langkah-langkah kooperatif lainnya sebelum mencoba menyepakati larangan yang pada
dasarnya tidak dapat diverifikasi. Pada saat yang sama, para ahli memahami bahwa langkahlangkah membangun kepercayaan dapat menjadi titik awal jika pendekatan pengendalian
senjata menjadi layak di masa depan.
Dalam beberapa paragraf, laporan kelompok tahun 2013 mengacu pada bahasa yang
dipakai dalam perjanjian lain dengan implikasi pengendalian senjata. Secara khusus,
laporan ini menyerukan kepada negara-negara bagian untuk mempromosikan
lingkungan TIK yang "damai", yang dapat dipahami sebagai acuan terhadap apa yang disebut
klausul "tujuan damai" dari Perjanjian Luar Angkasa. Dalam pendekatannya terhadap isu-isu
dunia maya, kelompok ahli menerapkan konsep serupa dengan menahan diri untuk tidak
memberlakukan larangan tertentu namun mengedepankan tujuan umum penggunaan ruang
dunia maya oleh negara secara damai. Hal ini memperkuat kemampuan kesepakatan masa
depan untuk mencakup perkembangan masa depan di lapangan.
Menyadari bahwa langkah-langkah membangun kepercayaan dan pertukaran
informasi antar negara sangat penting untuk meningkatkan prediktabilitas dan mengurangi
risiko salah persepsi dan eskalasi melalui ancaman siber, kelompok ahli menyepakati
serangkaian tindakan sukarela untuk mempromosikan transparansi dan kepercayaan di antara
negara-negara di bidang ini. Langkah-langkah ini bertujuan untuk meningkatkan
transparansi dan menciptakan atau memperkuat hubungan komunikasi untuk mengurangi
kemungkinan bahwa insiden siber yang disalahpahami dapat menciptakan ketidakstabilan
internasional atau krisis yang mengarah pada konflik. Secara bersama-sama, mereka mewakili
landasan penting bagi langkah-langkah bilateral, regional, dan global untuk membangun
kepercayaan dan stabilitas global di dunia maya dan untuk mencegah eskalasi insiden
keamanan dunia maya yang tidak perlu.
Secara khusus, laporan ini merekomendasikan langkah-langkah membangun
kepercayaan berikut:
• Bertukar pandangan dan informasi tentang kebijakan nasional, praktik terbaik, proses
pengambilan keputusan, serta organisasi dan struktur nasional terkait keamanan siber.
Sebagai contoh, Amerika Serikat pada tahun 2012 dan Jerman pada tahun 2013 saling
bertukar buku putih tentang pertahanan siber dengan Rusia.
• Membuat kerangka konsultatif bilateral atau multilateral untuk langkah-langkah
membangun kepercayaan, misalnya, di dalam Liga Arab, Uni Afrika, Forum Regional
Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN), Organisasi untuk Keamanan dan
Kerjasama di Eropa (OSCE) , dan Organisasi Negara-Negara Amerika. Kerangka kerja ini
dapat mencakup lokakarya dan latihan tentang cara mencegah dan mengelola insiden
keamanan siber yang mengganggu.
• Meningkatkan pembagian informasi dan komunikasi krisis antar negara tentang
insiden keamanan siber di tiga tingkat: antara CERT nasional secara bilateral dan dalam
komunitas CERT multilateral yang sudah ada untuk bertukar informasi teknis tentang
malware atau indikator berbahaya lainnya; melalui saluran yang sudah ada atau yang
baru dibuat untuk manajemen krisis dan peringatan dini untuk menerima,
mengumpulkan, menganalisis, dan membagikan informasi ini untuk membantu
mengurangi kerentanan dan risiko; dan melalui saluran dialog di tingkat politik dan
kebijakan.
• Meningkatkan kerjasama untuk mengatasi insiden yang mempengaruhi sistem
infrastruktur penting, terutama yang bergantung pada sistem kontrol industri berbasis
TIK.
• Meningkatkan mekanisme kerjasama penegakan hukum untuk mengurangi insiden
yang dapat disalahpahami sebagai tindakan negara yang bermusuhan dan yang
mempengaruhi keamanan internasional.
Meskipun pemerintah harus memimpin dalam mengembangkan dan menerapkan langkahlangkah ini, kelompok ini mengulangi dan menyoroti peran penting yang harus
dimainkan oleh sektor swasta dan masyarakat sipil dalam upaya ini. Dalam pekerjaan di masa
depan, pemerintah dan sektor swasta harus melakukan upaya bersama untuk menguraikan
tujuan, kondisi, persyaratan, kerangka kerja dan model kemitraan publik-swasta untuk
keamanan siber internasional dalam skala global. Beberapa perusahaan ICT global sudah
terlibat dalam diskusi ini. Namun, peran khusus negara dan perusahaan swasta serta batasan
kerjasama di antara mereka di bidang keamanan siber yang sensitif perlu dikembangkan lebih
jelas oleh pemerintah dan pemangku kepentingan sektor swasta.
Dalam laporannya, kelompok ahli menyoroti perlunya pembangunan kapasitas
internasional untuk membantu negara-negara dalam upaya mereka mengatasi kesenjangan
digital dan untuk meningkatkan keamanan infrastruktur TIK yang vital. Laporan ini
menyerukan kepada negara-negara bagian, yang bekerja dengan sektor swasta dan badanbadan khusus PBB, untuk memberikan bantuan teknis atau bantuan lainnya dalam
membangun kapasitas dalam keamanan TIK. Secara khusus, bantuan ini dapat
membantu memperkuat kerangka hukum nasional dan kemampuan serta strategi penegakan
hukum, memerangi penggunaan TIK untuk tujuan kriminal atau teroris, dan memperkuat
kemampuan respons insiden, termasuk melalui kerjasama CERT-ke-CERT.
12.5 KONVENSI UNI AFRIKA TENTANG KEAMANAN CYBER DAN PERLINDUNGAN DATA
Konvensi ini diadopsi selama Sesi Biasa ke-23 dari KTT Uni Afrika yang berakhir di
Malabo, Guinea Khatulistiwa pada tanggal 27 Juni 2014. Konvensi, yang untuk pertama kalinya
secara substantif membawa bahasa 'perlindungan provokasi pribadi' ke tingkat ini , berusaha
membangun kerangka hukum untuk Keamanan Siber dan Perlindungan Data Pribadi
khususnya dalam konteks e-niaga. Ini dibangun di atas komitmen yang ada dari Negara-negara
Anggota Uni Afrika di tingkat sub-regional, regional dan internasional untuk membangun
Masyarakat Informasi. Versi yang diadopsi merupakan perbaikan dari versi sebelumnya, yang
banyak dikritik oleh beberapa pemangku kepentingan, termasuk oleh kelompok masyarakat
sipil, terutama karena kegagalannya untuk melindungi hak privasi secara memadai.
Konvensi mengakui pentingnya kepatuhan terhadap konstitusi nasional dan hukum
internasional, misalnya dalam pembukaannya Konvensi menyatakan bahwa pembentukan
kerangka peraturan tentang keamanan siber dan perlindungan data pribadi harus
mempertimbangkan persyaratan penghormatan terhadap hak-hak warga negara. , dijamin di
bawah teks dasar hukum domestik dan dilindungi oleh Konvensi dan Perjanjian hak asasi
manusia internasional, khususnya Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Rakyat.
Persyaratan ini ditekankan lebih dari sekali dalam teks.
Yang penting, Konvensi memerintahkan negara-negara pihak untuk menetapkan
kerangka hukum dan kelembagaan untuk perlindungan data dan keamanan siber. Namun
dalam masalah keamanan siber, negara dapat mendirikan lembaga baru atau menggunakan
lembaga yang sudah ada sebelumnya. Persyaratan ini, jika diterapkan dengan benar, dapat
membantu menghadirkan elemen akuntabilitas dalam cara kerja polisi dan dinas keamanan
dan diatur di benua itu.
Konvensi juga menguraikan prinsip-prinsip yang harus dipatuhi dalam memproses data
pribadi, seperti persetujuan dan legitimasi; keabsahan dan keadilan; tujuan, relevansi, dan
penyimpanan data pribadi yang diproses; ketepatan; transparansi serta kerahasiaan dan
keamanan data pribadi. Selanjutnya memerintahkan negara pihak untuk melarang
pengumpulan dan pemrosesan data apa pun, tanpa persetujuan, yang mengungkapkan asal
ras, etnis dan daerah, afiliasi orang tua, pendapat politik, keyakinan agama atau filosofis,
keanggotaan serikat pekerja, kehidupan seks dan informasi genetik atau, lebih umum, data
tentang keadaan kesehatan subjek data, kecuali dalam keadaan luar biasa tertentu.
Sekilas Kelemahan: Pertama, mengingat kelemahan yang melekat pada sebagian besar
mekanisme sektor keamanan Afrika, khususnya, sifat partisan dan kompromi dari sektor
keamanan negara dan pendaftaran data kependudukan, Konvensi dapat memasukkan
persyaratan pengawasan yudisial yang kuat agar untuk memperkuat perlindungan hak atas
privasi dan menahan pengaruh politik pada pengelolaan data, khususnya data dalam
perjalanan, penyimpanan, cloud, atau saat tidak dipakai .
Kedua, meskipun Konvensi ini memerintahkan negara-negara pihak untuk
memberlakukan undang-undang yang mempertimbangkan konstitusi dan konvensi
internasional mereka, Konvensi ini hanya terlalu menekankan Piagam Afrika. Mengingat
bahwa Piagam Afrika tidak memiliki hak eksplisit atas privasi sehubungan dengan akses ke
informasi dan pemrosesan data pribadi, ini menciptakan celah yang perlu diisi.
Ada juga banyak contoh di mana Konvensi tampaknya menempatkan kedaulatan dan
kebijaksanaan nasional atas hukum internasional, misalnya, di bawah Bab 3 tentang
Mempromosikan keamanan dunia maya dan memerangi kejahatan dunia maya, Konvensi
menggunakan ograses sebagai, 'sebagaimana dianggap perlu, sebagaimana dianggap tepat
dan karena dianggap efektif'. Diskresi yang begitu luas, memberikan ruang bagi negaranegara, terutama yang tidak demokratis, untuk menyalahgunakan kekuasaan ini. Hal ini
terutama terjadi karena Konvensi tidak secara eksplisit menguraikan ambang batas minimum
yang harus dipenuhi dan dipatuhi oleh konstitusi nasional, kerangka hukum dan undangundang. Dalam hal ini, referensi eksplisit terhadap hukum internasional akan sangat
membantu.
Memberikan keleluasaan yang luas kepada negara-negara pihak tentang isi undangundang dan konstitusi mereka tidak sejalan dengan praktik terbaik dan rekomendasi
internasional saat ini tentang masalah ini . Terkait dengan hal ini, Komite Hak Asasi
Manusia memberikan panduan penting dalam Komentar Umum 16 tentang interpretasi pasal
17 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik. Menurut Komite, istilah "melawan
hukum" berarti bahwa tidak ada campur tangan yang dapat terjadi "kecuali dalam masalah -masalah
yang diatur oleh undang-undang. Campur tangan yang diizinkan oleh Negara hanya dapat
terjadi atas dasar hukum, yang dengan sendirinya harus memenuhi ketentuan, tujuan dan
tujuan Kovenan" [penekanan ditambahkan].
Juga menjadi perhatian, sementara Pasal 15 yang berkaitan dengan interkoneksi file
data pribadi merupakan perkembangan positif dari sudut pandang skema perlindungan
komersial dan sosial, mengingat bahwa Konvensi tidak menentukan ambang batas minimum
yang harus dipenuhi oleh kerangka hukum yang diusulkan, contoh penciptaan big data dan
berbagi data tanpa syarat yang ketat dan pengawasan yudisial dasar tentu akan mengarah
pada peningkatan pengawasan dan pemantauan negara sehingga menyebabkan erosi privasi
dan kebebasan sipil lainnya.
Praktik semacam itu telah banyak dikritik di negara-negara seperti Zimbabwe di mana
parlemen baru-baru ini mengeluarkan laporan yang merugikan tentang skema pendaftaran
kartu SIM. Skema ini melibatkan, antara lain, pembuatan database bersama seperti
yang direncanakan di bawah Konvensi. Selain itu, laporan pers baru-baru ini melaporkan
tentang bagaimana Zimbabwe diduga mendirikan proyek Komputer Tingkat Tinggi (HCL) yang
memerlukan pendirian laboratorium super-informasi yang akan mengumpulkan informasi
dari hampir semua departemen pemerintah dan sektor swasta untuk perencanaan, penelitian
dan tujuan pembangunan. Dianggap sebagai yang pertama dari jenisnya di Afrika, juga
dilaporkan bagaimana otoritas negara telah menyusup ke fasilitas ini .
Kelemahan-kelemahan di atas, sama sekali bukan berarti kurangnya pengakuan bahwa
Konvensi Uni Afrika meletakkan landasan progresif, yang mungkin untuk pertama kalinya,
mendorong negara-negara untuk menjelaskan bidang vital layanan keamanan yang
kebanyakan orang anggap gelap dan dalam. kebutuhan transparansi. Namun, di tingkat
kontinental, selain Konvensi, Uni Afrika harus mengambil satu langkah lagi dengan
memperkenalkan hak privasi dalam Piagam Afrika. Mereka dapat, misalnya, memperkenalkan
Protokol Opsional sejalan dengan rekomendasi yang kami buat dalam makalah kami yang
dipresentasikan di Forum LSM Sesi ke-55 Komisi Afrika.
Kedua, sementara sebagian besar negara Afrika telah mengambil langkah terpuji untuk
memasukkan hak privasi dalam konstitusi nasional mereka, menurut artikel 'Tata Kelola
Internet: Mengapa Afrika harus memimpin dan' Hukum Privasi Data Global: 89 Negara, dan
Mempercepat; di Afrika hanya 11 negara yang telah memberlakukan undang-undang
kebebasan informasi/berekspresi nasional dan delapan Negara Afrika tentang hak atas
privasi/perlindungan data. Oleh karena itu, negara-negara Afrika harus segera mengambil
langkah-langkah untuk mengadopsi undang-undang perlindungan data dan memperkuat
ketentuan konstitusional yang sejalan dengan Konvensi, terlepas dari kelemahannya yang
disebutkan di atas.
12.6 KONVENSI DEWAN EROPA TENTANG KEJAHATAN CYBER (KONVENSI BUDAPEST)
Budapest Convention Cybercrime, atau disebut sebagai Budapest Convention atau
Convention Cybercrime yaitu perjanjian internasional pertama yang bertujuan untuk
mengatasi dan mengatasi kejahatan komputer dan internet dengan menyelaraskan undangundang negara, meningkatkan teknik penyelidikan selain meningkatkan kerja sama negaranegara dalam hal hukum komputer.
Perjanjian itu dirancang untuk menyelesaikan kejahatan yang dilakukan melalui
internet di antara jaringan lain, menangani pelanggaran hak cipta, penipuan terkait komputer,
gambar anak-anak yang tidak senonoh, kejahatan kebencian dan pelanggaran terhadap
sekuritas jaringan. Konvensi Budapest tentang tujuan utama kejahatan dunia maya meliputi:
• "Mengharmoniskan unsur-unsur hukum substantif pidana domestik dari pelanggaran
dan ketentuan terkait di bidang kejahatan dunia maya."
• "Menyediakan kekuatan hukum acara pidana domestik yang diperlukan untuk
penyelidikan dan penuntutan pelanggaran ini serta pelanggaran lain yang
dilakukan melalui sistem komputer atau bukti yang terkait dengan yang berasal dari
elektronik."
• "Membentuk rezim kerja sama internasional yang cepat dan efektif."
• Siapa yang telah mendaftar? Per September 2012 ada total:
• 37 pihak termasuk 35 negara Eropa, Amerika Serikat dan Jepang.
• 10 penandatangan yang terdiri dari 8 negara Eropa, Kanada dan Afrika Selatan.
• 8 negara bagian yang ingin bergabung termasuk Argentina, Australia, Chili, Kosta Rika,
Republik Dominika, Meksiko, Filipina, dan Senegal.
• 55 negara bagian sedang atau berkomitmen untuk menjadi pihak.
Banyak negara enggan menandatangani perjanjian ini dengan dasar bahwa ketika
Konvensi Budapest Cybercrime pertama kali dirancang pada tahun 2001, itu disesuaikan dan
diarahkan ke negara-negara Eropa dan diyakini agak ketinggalan jaman. Brasil
mempertimbangkan untuk menandatangani Budapest Convention Cybercrime namun
kemudian menolak karena meningkatkan kekhawatiran tentang ketentuan konvensi
mengenai kriminalisasi pelanggaran kekayaan intelektual, yang diyakini Brasil bukan
ketentuan yang cocok untuk model universal.
Di seluruh dunia ada perbedaan pandangan yang jelas mengenai apa yang akan
membuat standar global yang sesuai dan oleh karena itu menyesuaikan Kejahatan Siber
Konvensi Budapest agar sesuai dengan kebutuhan semua orang secara global akan menjadi
tugas yang hampir mustahil. Dengan ketidaksepakatan mengenai pedoman perjanjian itu:
Rusia, Tajikistan dan Uzbekistan mengirim surat ke PBB meminta resolusi untuk kode
melakukan di dunia maya, membuat ketentuan yang dimaksudkan untuk menghentikan
penggunaan internet oleh teroris.
Banyak negara termasuk Amerika telah melihat proposal dengan kecurigaan percaya
bahwa itu mungkin telah dibuat sebagai maksud sebagai instrumen hukum yang dapat
dipakai untuk secara tidak adil menindak perbedaan pendapat berbasis Internet. Lagi-lagi
membuktikan bahwa menghasilkan konsensus untuk kode etik perjanjian itu yaitu tugas
yang sangat sulit dan kemungkinan besar tidak mungkin. Sampai saat ini, masa depan
Budapest Convention Cybercrime masih belum jelas; undang-undang kejahatan dunia maya
diperlukan namun spekulasi tentang apakah Budapest harus menjadi undang-undang itu
dipertanyakan.
Budapest Convention Cybercrime yaitu satu-satunya perjanjian internasional yang
diterima yang bekerja untuk melindungi orang dan hak-hak mereka terhadap kejahatan
online. Di bawah perjanjian ini, negara-negara dapat mendefinisikan tindakan kriminal
terhadap dan menggunakan komputer, menyediakan penegakan hukum dengan alat
investigasi dan membuat titik kontak untuk masalah -masalah mendesak internasional hampir setiap
hari.
Jumlah pihak yang telah menandatangani Konvensi Budapest Cybercrime dan telah
membawa undang-undang negara mereka sesuai dengan kode etik perjanjian telah
meningkat -sekitar 140 dari 193 anggota PBB telah mereformasi undang-undang mereka yang
berkaitan dengan kejahatan dunia maya, dengan di setidaknya 125 di antaranya menggunakan
Budapest Convention Cybercrime sebagai sumber inspirasi. Semua ini telah berkontribusi
pada globalisasi hukum pidana yang berkaitan dengan komputer.
Telah dilaporkan bahwa Microsoft telah mengatakan bahwa "Dewan Eropa telah
berhasil karena telah membantu mendorong pemerintah untuk memberlakukan undangundang kejahatan dunia maya di dalam negeri dan bekerja untuk memerangi kejahatan dunia
maya internasional. Dewan ini berfokus pada masalah kepentingan lintas yurisdiksi yang
melayani kepentingan banyak negara. dibandingkan sedikit." Menunjukkan bahwa perubahan
nyata untuk kebaikan telah terjadi karena perjanjian itu.
Terlepas dari kebaikan yang telah dibuat, sejumlah negara termasuk China dan Rusia,
menginginkan lebih banyak kontrol atas Internet, menentang Kejahatan Dunia Maya Konvensi
Budapest dan sebaliknya ingin menyerukan perjanjian internasional baru. Sampai saat ini,
belum ada konsensus ke arah ini dan mungkin tidak akan terjadi untuk sementara waktu;
Butuh lebih dari sepuluh tahun untuk mempersiapkan Konvensi Budapest tentang Kejahatan
Dunia Maya, negosiasi perjanjian baru yang bertujuan untuk melampaui Konvensi Budapest
akan menjadi tugas yang sulit. Kontroversi terhadap perjanjian ini berisiko tidak hanya
mengganggu reformasi yang terjadi di banyak negara, namun juga merusak semua kegiatan
bantuan teknis dan mempertajam perpecahan internasional yang telah dilakukan.
12.7 KEAMANAN PERTAHANAN CYBER: POSISI INDIA
Posisi India saat ini di tingkat internasional dalam keamanan siber sebagian besar
berasal dari tradisi multilateralisme yang diwarisi Kementerian Luar Negeri, yang sangat
dipengaruhi sejak tahun 1970-an oleh dimensi Utara-Selatan. Pembentukan keamanan
nasional di Delhi, bagaimanapun, sadar akan kebutuhan mendesak untuk membangun
kemampuan domestik. Kaum realis tidak punya waktu untuk bermegah di panggung global
tentang isu-isu dunia maya. Pendekatan India terhadap masalah keamanan internasional di
masa lalu didominasi oleh prinsip-prinsip kesetaraan dan non-diskriminasi. Namun, sebagai
kekuatan potensial dalam dirinya sendiri, India mungkin harus mengukir jalan yang pasti akan
menyimpang dari pendekatan tradisionalnya terhadap keamanan internasional. Seperti dalam
domain nuklir, demikian juga di dunia maya, kepentingan nasional India mungkin tidak sejalan
dengan posisi kolektif Selatan. Tantangan utama India yaitu membawa pragmatisme ke
dalam keterlibatannya dalam masalah keamanan dunia maya yang dapat secara efektif
menggabungkan prinsip tradisional internasionalisme dengan dinamika strategis yang
berkembang di domain dunia maya.
Sebagai negara-negara besar yang paling lemah, India harus belajar dengan gesit
menavigasi dinamika di antara negara-negara besar dalam masalah keamanan siber. Di masa
lalu, India sering mendesak negara-negara besar untuk mematuhi norma-norma dalam
pengelolaan tantangan keamanan, namun sangat terganggu oleh kolaborasi apa pun antara
negara-negara besar. Misalnya, India sangat prihatin tentang kontrol senjata nuklir bilateral
antara Washington dan Moskow dan implikasi dari kejuaraan bersama rezim non-proliferasi.
Saat ini, India mengkhawatirkan konsekuensi potensial dari perjanjian keamanan siber yang
mungkin muncul dari negosiasi bilateral antara Amerika dan China. India juga harus menyadari
fakta bahwa perubahan teknologi dan kebangkitan kekuatan baru menghasilkan tekanan
untuk menulis ulang aturan internasional. India memang telah meningkatkan keterlibatannya
dengan negara-negara besar dalam masalah keamanan siber.
Keterlibatan ini tertatih-tatih oleh pemerintah yang lemah di Delhi yang tidak mampu
mengesampingkan masing-masing departemen dalam membuat kebijakan penting. Dengan
pemerintah pusat yang kuat sekarang berada di bawah kepemimpinan Narendra Modi,
pertimbangan keamanan nasional dan keseimbangan kekuatan cenderung memiliki arti
penting yang lebih besar dalam pendekatan internasional India terhadap masalah dunia maya.
Karena domain siber menarik perhatian dari pemerintah Modi, India harus melihat ke arah
membangun koalisi fungsional untuk mengamankan kepentingannya sendiri di arena global.
Dengan cara apa pun India memandang masalah keamanan siber, AS tampak besar. Meskipun
demokrasi, pertimbangan keamanan internal sering menempatkan India bertentangan
dengan AS dan di sisi yang sama dengan Rusia dan China dalam beberapa aspek regulasi siber.
Namun pertimbangan yang lebih luas dari rezim internasional yang membangun keamanan
siber, dan dorongan baru untuk kemitraan keamanan antara Delhi dan Washington di Asia,
Samudra Hindia dan sekitarnya, menuntut konsultasi substantif antara Delhi dan Washington.
12.8 KEAMANAN INFORMASI INTERNASIONAL (ORGANISASI KERJASAMA SHANGHAI)
Kesepakatan antara pemerintah negara-negara anggota organisasi kerjasama
Shanghai tentang kerjasama di bidang memastikan keamanan informasi internasional (mulai
16 Juni 2009): Pemerintah negara-negara anggota organisasi kerjasama Shanghai (SCO) yang
selanjutnya yaitu disebut sebagai Pihak, Memperhatikan kemajuan yang signifikan dalam
pengembangan dan penerapan teknologi informasi dan komunikasi terbaru dan sarana untuk
menciptakan ruang informasi global, menyatakan keprihatinan dalam ancaman yang
berhubungan dengan kemungkinan penggunaan teknologi dan sarana ini untuk tujuan,
yang tidak sesuai dengan tugas-tugas untuk memastikan stabilitas dan keamanan
internasional, yang berlaku baik untuk sipil, dan militer untuk bidang, memberikan pentingnya
keamanan informasi internasional sebagai salah satu elemen penting dari sistem keamanan
internasional, diyakinkan bahwa pendalaman lebih lanjut kepercayaan dan pengembangan
interaksi Para Pihak dalam pertanyaan untuk memastikan keamanan informasi internasional
yaitu kebutuhan penting dan adil untuk kepentingan mereka, mempertimbangkan juga
pentingnya peran keamanan informasi dalam memberikan hak dan kebebasan dasar manusia
dan warga negara, mempertimbangkan rekomendasi dari resolusi Majelis Umum "Pencapaian
di bidang informatisasi dan telekomunikasi dalam konteks keamanan internasional",
bertujuan untuk membatasi ancaman keamanan informasi internasional, untuk memberikan
kepentingan keamanan informasi Para Pihak dan untuk menciptakan lingkaran informasi
internasional yang menjadi ciri dunia, kerjasama dan harmoni, yang ingin menciptakan dasar
hukum dan organisasi kerjasama Para Pihak di bidang penyelenggaraan keamanan informasi
internasional, disepakati sebagai berikut:
Pasal 1. Istilah dan konsep
Untuk tujuan interaksi Para Pihak dalam pemenuhan perjanjian ini, Daftar istilah dan konsep
utama bidang memastikan keamanan informasi internasional menurut lampiran 1 perjanjian
ini yang menjadi bagian integralnya akan dipakai .
Isi daftar istilah dan konsep ini dapat ditambahkan, ditentukan dan diperbarui sesuai
kebutuhan sesuai kesepakatan.
Pasal 2. Ancaman utama di bidang keamanan informasi internasional
Mewujudkan kerja sama menurut kesepakatan Para Pihak ini dimulai dengan tersedianya
ancaman-ancaman utama berikut di bidang penjaminan keamanan informasi internasional:
1. Pengembangan dan penggunaan senjata informasi, persiapan dan pelaksanaan perang
informasi.
2. Terorisme informasi.
3. Kejahatan informasi.
12.9 INDIA PERLU MEMPERKUAT KEMAMPUAN KEAMANAN CYBERNYA
India sedang mencoba untuk mengimplementasikan proyek Digital India dengan
kemampuan terbaiknya. Keberhasilan proyek Digital India akan bergantung pada konektivitas
maksimum dengan risiko keamanan siber minimum. Ini juga menjadi masalah bagi India
karena India memiliki rekam jejak keamanan siber yang buruk. Misalnya, Komisi
Telekomunikasi telah menyetujui layanan seluler berbasis satelit di India. Demikian pula,
konektivitas nirkabel dan Internet gratis juga akan tersedia bagi orang-orang India untuk
kenyamanan dan konektivitas yang lebih baik. Namun, ini akan meningkatkan keamanan
nirkabel dan berbagai tantangan keamanan dunia maya juga. Meskipun Kebijakan Keamanan
Cyber Nasional India 2013 (NCSP 2013) diumumkan oleh India seperti e-governance dan ecommerce masih berisiko dan mungkin memerlukan asuransi cyber dalam waktu dekat.
Serangan dunia maya telah meningkat pesat di seluruh dunia dan India juga diharuskan
untuk melindungi perbatasan dunia mayanya melalui langkah-langkah hukum tekno. Pada
saat yang sama, upaya harus dilakukan oleh India untuk merumuskan strategi pencegahan
kejahatan dunia maya yang efektif dan memberikan pelatihan investigasi kejahatan dunia
maya kepada lembaga penegak hukum India. Beberapa area spesifik yang perlu diperkuat oleh
India untuk keamanan sibernya yaitu perang siber, terorisme siber, spionase siber,
perlindungan infrastruktur kritis (PDF), kerjasama keamanan siber internasional (PDF), dll. Di
tingkat internasional, ada kecenderungan untuk memblokir aliran bebas teknologi keamanan
siber. Baru-baru ini sebuah proposal diperdebatkan untuk memasukkan keamanan siber di
bawah Pengaturan Wassenaar yang sangat menentang India. Jika diterima, pembatasan
ekspor dapat diterapkan pada teknologi keamanan siber. India perlu memperkuat
kemampuan keamanan sibernya yang harus mencakup kemampuan keamanan siber ofensif
dan defensif. Kebijakan perang dunia maya India (PDF) juga harus segera dirumuskan yang
harus mencakup tujuan pengembangan keterampilan keamanan dunia maya juga.
12.10 YAYASAN PERDAMAIAN CYBER
Dengan pertumbuhan internet dan penggunaan teknologi, dunia sedang
mempersiapkan perang siber dengan mengangkat militer siber dan senjata sibernya sendiri.
Telah tepat dikatakan bahwa perang dimensi kelima yaitu CYBER WAR (sisanya 4 darat, laut,
udara dan ruang angkasa), yang akan berdampak buruk pada keamanan informasi dunia. Tidak
hanya itu, dapat mengakibatkan kekacauan total karena Infrastruktur Informasi Kritis dari
negara-negara akan terpengaruh. Bidang kehidupan lain juga telah membawa risiko dan
ancaman yang sangat besar terhadap perdamaian masyarakat siber. Setiap tindakan atau
pemikiran diarahkan untuk mengendalikan hal-hal negatif yang disebarkan melalui media ini
dan pada keamanan dunia maya. Di dunia saat ini, kejahatan dunia maya, penindasan dunia
maya, perang dunia maya, terorisme dunia maya dan isu-isu anti-sosial semacam itu telah
menjadi sangat menonjol. Dunia perlu menyadari fakta bahwa ada peran yang lebih besar
untuk dimainkan dalam menggunakan media ini untuk menyebarkan dan mempromosikan
Perdamaian.
Sudah saatnya kita mulai mengambil langkah-langkah keamanan siber proaktif dan
juga menyuntikkan perdamaian ke dalam ekosistem siber. Mengingat hal ini, Cyber Peace
Foundation (CPF) telah dibentuk dengan tujuan untuk membangun ruang cyber yang damai
dan harmonis. Di antara sedikit organisasi di dunia yang bekerja untuk 'Perdamaian', CPF jelas
merupakan LSM pertama di dunia yang bekerja untuk 'Perdamaian Cyber'. CPF berfokus pada
kesadaran, konseling, pendidikan, pelatihan dan untuk menjangkau warga, pemerintah,
lembaga penegak hukum (LEA), perusahaan swasta, LSM yang bekerja di kejahatan dunia
maya dan keamanan dunia maya, universitas, pakar keamanan dunia maya dan pemburu
hadiah bug; untuk menyediakan platform bersama di tingkat global untuk SEMUA AHLI DI
SATU JEMBATAN. Dalam upayanya untuk mengekang ancaman kejahatan dunia maya yang
semakin meningkat dan mempromosikan keharmonisan dunia maya, CPF memiliki CYBER
PEACE CORP. Kami bertindak sebagai titik kontak untuk berbagai pemerintah, LEA, dan sel
dunia maya untuk memastikan penyelesaian damai dari setiap perselisihan terkait dunia
maya. Tujuan organisasi yaitu untuk memberdayakan semua melalui pengetahuan tentang
ancaman, risiko dan peluang. CPF mengakui pentingnya konservasi ekosistem siber, sama
seperti kita bekerja untuk melindungi lingkungan dunia nyata kita, dan sangat berkomitmen
untuk tujuan ini.
Terorisme dunia maya telah ada sejak akhir 1980-an namun jumlah terorisme internet
hanya meningkat sejak serangan 11 September di Amerika Serikat. Beberapa contoh kegiatan
terorisme dunia maya termasuk pengeboman email, peretasan ke portal pemerintah, situs
web perbankan, air, dan rumah sakit untuk menimbulkan ketakutan atau membahayakan
nyawa banyak orang. Beberapa contoh serangan terorisme dunia maya sebelumnya yaitu
pada tahun 1996 ketika seorang peretas komputer yang mengaku terkait dengan gerakan
White Supremacist untuk sementara menonaktifkan dan merusak Penyedia Layanan Internet
Massachusetts (ISP) sementara ia mengirimkan pesan rasis ke seluruh dunia dengan nama ISP.
Sementara pada tahun 1999, selama konflik Kosovo, komputer North Atlantic Treaty
Organization (NATO) diledakkan dengan bom email dan dipukul dengan serangan Denial-ofService (DoS) oleh peretas yang memprotes pemboman NATO. Baru-baru ini, pada tahun
2000, seseorang menyusup ke Maroochy Shire, sistem pengendalian pengelolaan limbah
Australia dan melepaskan jutaan galon limbah mentah di kota ini . Seiring dengan
meningkatnya pengetahuan tentang penggunaan internet, tren telah bergeser dan teroris
menggunakan dunia maya untuk memfasilitasi metode terorisme yang lebih tradisional
seperti pengeboman atau menyebarkan pesan kebencian. Situs web kelompok teroris
khususnya dipakai untuk menyajikan pesan, mengoordinasikan anggota, dan merekrut
pendukung muda. Beberapa situs web ini juga didirikan sebagai sumber pembiayaan kegiatan
mereka melalui penjualan barang dagangan mereka. Negara-negara seperti Amerika Serikat
dan di benua Eropa dan negara-negara Asia yang kuat seperti Cina dan India telah mengambil
tindakan pencegahan mereka sendiri dalam memerangi terorisme dunia maya.
13.2 CYBER TERRORISM-ARTI
Menurut Biro Investigasi Federal A.S., terorisme cyber yaitu "serangan terencana,
bermotivasi politik terhadap informasi, sistem komputer, program komputer, dan data yang
mengakibatkan kekerasan terhadap target non-pejuang oleh kelompok sub-nasional atau
Agen rahasia Menurut U.S. Federal Bureau of Investigation, cyber terrorism yaitu "serangan
terencana, bermotivasi politik terhadap informasi, sistem komputer, program komputer, dan
data yang menghasilkan kekerasan terhadap target non-kombatan oleh kelompok subnasional atau agen klandestin. ." Tidak seperti virus pengganggu atau serangan komputer yang
mengakibatkan penolakan layanan, serangan teroris dunia maya dirancang untuk
menyebabkan kekerasan fisik atau kerugian finansial yang ekstrem. Menurut Komisi
Perlindungan Infrastruktur Kritis A.S., kemungkinan target teroris dunia maya termasuk
industri perbankan , instalasi militer, pembangkit listrik, pusat kontrol lalu lintas udara, dan
sistem air. Terorisme dunia maya kadang-kadang disebut sebagai terorisme elektronik atau
perang informasi.
sesudah serangan komputer baru-baru ini, banyak yang dengan cepat mengambil
kesimpulan bahwa jenis terorisme baru sedang meningkat dan negara kita harus
mempertahankan diri dengan segala cara yang mungkin. Sebagai masyarakat, kita memiliki
pengalaman operasional dan hukum yang luas serta teknik yang terbukti untuk memerangi
terorisme, namun apakah kita siap untuk memerangi terorisme di arena baru – ruang siber?
Rencana strategis operasi tempur mencakup karakterisasi tujuan musuh, teknik operasional,
sumber daya, dan agen. Sebelum mengambil tindakan agresif di bidang legislatif dan
operasional, kita harus mendefinisikan musuh dengan tepat. Artinya, definisi terorisme harus
diperluas hingga mencakup terorisme siber. Sebagai masyarakat yang membanggakan
ketidakberpihakan keadilan, kita harus memberikan pedoman legislatif yang jelas dan definitif
untuk menangani terorisme jenis baru. Seperti yang terjadi sekarang, keadilan tidak dapat
ditegakkan karena kami belum memberikan definisi yang jelas tentang istilah ini . Dalam
hal ini, saya mengusulkan untuk memeriksa kembali pemahaman kita tentang terorisme
cyber.
Ada banyak salah tafsir dalam definisi cyber-terrorism, kata yang terdiri dari "cyber"
yang akrab dan "terorisme" yang kurang akrab. Sementara "cyber" yaitu segala sesuatu yang
berhubungan dengan alat perdagangan kita, terorisme pada dasarnya sulit untuk
didefinisikan. Bahkan pemerintah AS tidak dapat menyetujui satu definisi tunggal. Pepatah
lama, "Teroris satu orang yaitu pejuang kemerdekaan orang lain" masih hidup dan sehat.
Ambiguitas dalam definisi membawa ketidakjelasan dalam tindakan, seperti yang
ditunjukkan D. Denning dalam karyanya Activism, Hactivism and Cyber terrorism, "sebuah
bom email dapat dianggap hacktivism oleh beberapa orang dan cyber-terrorism oleh orang
lain". Oleh karena itu, ada tingkat "pemahaman" tentang arti terorisme cyber, baik dari media
populer, sumber sekunder lainnya, atau pengalaman pribadi; namun, para ahli menggunakan
definisi makna yang berbeda. Cyber-terorisme serta "terorisme" kontemporer lainnya
(bioterorisme, terorisme kimia, dll.) muncul sebagai campuran kata terorisme dan makna area
aplikasi. Barry Collin, seorang peneliti senior di Institut Keamanan dan Intelijen di California,
yang pada tahun 1997 dikaitkan dengan penciptaan istilah "Terorisme siber", mendefinisikan
terorisme siber sebagai konvergensi sibernetika dan terorisme. Pada tahun yang sama Mark
Pollitt, agen khusus untuk FBI, menawarkan definisi kerja: "Terorisme siber yaitu serangan
yang direncanakan, bermotivasi politik terhadap informasi, sistem komputer, program
komputer, dan data yang mengakibatkan kekerasan terhadap target non-kombatan oleh
kelompok sub-nasional atau agen rahasia."
Sejak saat itu kata cyber-terrorism telah masuk ke dalam leksikon spesialis keamanan
TI dan ahli teroris dan daftar kata media massa "profesional". Salah satu ahli, seorang kepala
polisi, menawarkan versi definisinya: "Terorisme siber – menyerang target yang rawan
sabotase oleh komputer – berpotensi menimbulkan konsekuensi bencana bagi masyarakat
kita yang sangat bergantung pada komputer.
Media sering menggunakan istilah terorisme cyber dengan sengaja: "Bocah Kanada
mengakui terorisme cyber keluarganya: "Emeryville, Ontario (Reuter) - Seorang bocah lelaki
Kanada berusia 15 tahun telah mengakui bahwa dia bertanggung jawab atas lelucon teknologi
tinggi yang terkenal selama berbulan-bulan yang meneror keluarganya sendiri, kata polisi
Senin". Seorang pakar terkenal Dorothy Denning mendefinisikan terorisme siber sebagai
"serangan dan ancaman yang melanggar hukum terhadap komputer, jaringan, dan informasi
yang tersimpan di dalamnya ketika dilakukan untuk mengintimidasi atau memaksa
pemerintah atau rakyatnya untuk melanjutkan tujuan politik atau sosial". R. Stark dari
Universitas SMS mendefinisikan terorisme dunia maya sebagai "serangan apa pun terhadap
fungsi informasi, apa pun caranya". berdasar definisi terorisme dunia maya yang
disebutkan di atas, orang hanya dapat menunjukkan fakta bahwa setiap serangan
infrastruktur telekomunikasi, termasuk perusakan situs dan lelucon komputer lainnya,
merupakan terorisme, artinya terorisme dunia maya telah terjadi dan kita "hidup" di zaman
teror dunia maya.
Namun, ahli lain, James Christy, koordinator penegakan hukum dan kontra intelijen
untuk DIAP (Program Jaminan Informasi Pertahanan), yang dipimpin oleh kantor asisten
menteri pertahanan untuk komando, kontrol, komunikasi dan intelijen, menyatakan bahwa
cyber- terorisme tidak pernah dilancarkan terhadap Amerika Serikat. “Sebaliknya, peristiwa
peretasan baru-baru ini – termasuk halaman web tahun 1998 yang dibuat oleh pendukung
kelompok pemberontak Zapatistas Meksiko, yang menyebabkan serangan terhadap militer AS
dari 1.500 lokasi di 50 negara berbeda – merupakan kejahatan komputer. William Church,
mantan pejabat AS. Perwira Intelijen Angkatan Darat, yang mendirikan Center for
Infrastructural Warfare Studies (CIWARS) setuju bahwa Amerika Serikat belum melihat
ancaman teroris cyber dari teroris menggunakan teknik perang informasi. melawan
infrastruktur" Richard Clarke, koordinator nasional untuk keamanan, perlindungan
infrastruktur dan kontraterorisme di Dewan Keamanan Nasional menawarkan untuk berhenti
menggunakan "terorisme dunia maya" dan menggunakan "perang informasi" sebagai
gantinya.
Pengamatan yang disebutkan di atas mendorong garis yang jelas antara terorisme
siber dan kejahatan siber dan memungkinkan kita untuk mendefinisikan terorisme siber
sebagai: Penggunaan teknologi informasi dan sarana oleh kelompok dan agen teroris. Dalam
mendefinisikan aktivitas cyber teroris, perlu dilakukan segmentasi aksi dan motivasi. Tidak ada
keraguan bahwa tindakan peretasan dapat memiliki konsekuensi yang sama dengan tindakan
terorisme namun dalam pengertian hukum penyalahgunaan informasi dunia maya yang
disengaja harus menjadi bagian dari kampanye atau tindakan teroris. Contoh aktivitas teroris
dunia maya dapat mencakup penggunaan teknologi informasi untuk mengatur dan melakukan
serangan, aktivitas kelompok pendukung, dan kampanye manajemen persepsi. Para ahli
sepakat bahwa banyak kelompok teroris seperti organisasi Osama bin Ladenn dan kelompok
militan Islam Hamas telah mengadopsi teknologi informasi baru sebagai sarana untuk
melakukan operasi tanpa terdeteksi oleh pejabat kontra teroris. Dengan demikian,
penggunaan teknologi informasi dan sarana oleh kelompok dan agen teroris merupakan
terorisme siber. Kegiatan lain, yang begitu diagungkan oleh media, harus didefinisikan sebagai
kejahatan dunia maya.
JENIS-JENIS TERORISME DUNIA MAYA
Jejaring sosial melalui Internet telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir
karena memungkinkan jaringan individu yang berpikiran sama untuk berkolaborasi dan
terhubung, terlepas dari geografi atau lokasi fisik mereka masing-masing. Terorisme dunia
maya sebagaimana disebutkan yaitu masalah yang sangat serius dan mencakup berbagai
macam serangan.
Beberapa alat utama kejahatan dunia maya mungkin- Botnets, Estonia, 2007, Kode
Berbahaya yang Dihosting di Situs Web, Spionase Cyber dll. Penting untuk menandai di sini
bahwa ada bentuk lain yang dapat dicakup di bawah judul Kejahatan Dunia Maya & secara
bersamaan juga merupakan alat penting untuk kegiatan teroris. Di sini saya akan membahas
kegiatan kriminal ini satu per satu: Serangan melalui Internet : Akses tidak sah & Peretasan:
salah satu kegiatan kriminal yaitu akses tidak sah yang berarti segala jenis akses tanpa izin
dari pemilik yang sah atau orangnya penanggung jawab komputer, sistem kom
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
